嗯，前文有人说留宿、门禁这些管理方式， 是入住率低的主因， 这点我倒觉得见人见智， 对於一部分的人来说是造成生活上的限制， 但对於另部分的人来说，它也是种保障。 (当你在外租屋，知道楼下连续遭小偷， 而住楼上的你只能祷告说不要偷到你家时， 你也许就会觉得这些限制还不错， ....by 个人经验 XD) 我倒觉得这学期入住率不高的原因是以下几个： 1.BOT对本来住学校宿舍住好好的人，通常诱因不大。 2.没抽到学校宿舍而在外租屋的人， 因为被一年的租约绑住，要冲违约搬家的诱因还是不足； 3.长兴BOT的风评不是太好，尤其是隔音的问题特别严重， 使得很多人会保持观望的态度。 就隔音的问题，因为入住率不高，所以目前不太是问题， 但入住率一高这问题应该就会变得明显。 (隔音问题大->没人住->没隔音问题->人变多->隔音问题大->....) 会形成这个循环吗XDDDD) 就普遍性来说，综合水源BOT的地点、房价、品质等因素来看， 相较於外面租屋，其实占了很大的优势。 嗯，当然每个人着重的点不一样。 以上是题外话。 -------------------------------------------------- 对於留宿和门禁的争议... 就我个人来说... 我巴不得住的人越少越好啊 XD 并且对我而言，访客门禁没有造成我任何的困扰， 所以其实我没有反对的理由。 (真的开放了也没差就是了) 不过我很认同cicic提的可以开放留宿的天数限制， 毕竟有时候是真的有需要， 在不造成管理上的混乱以及不影响他人的前提下， 能够有所弹性，我觉得这是好的。 还有前面有人提及访客登记押证件会涉及隐私的问题， 我倒是有个提议： 除了押访客的证件外，可以选择押住宿者的证件， 至少担保，这(几)位访客在这边的所有行为皆由带进去的人负责。 -------------------------------------------------- 以上的是个人意见啦， 我只是想说，其实不见得每个人的意见都会一致， 就算现在在板上倾向开放门禁的声音比较多， 但并不代表没有另外一种声音，而且不见得是少数。 和「电费不用钱，由太子招待好不好？」 这种只会人人喊好的问题不同， 能不能留宿、门禁开放与否，这问题是会有正反面意见。 要和学校谈，首先必须证明我们所提的构想是有民意基础的， 要嘛是发个问卷做普查，要嘛是开个舍胞大会， 然後协调、投票表决。 而且赞成反对比例要到达才算是具有多数的民意基础? 只要一定比例的人反对，学校一样可以拿「保护弱势」的理由打你枪。 所以协商出一个舍胞们都能接受的方案是重要的。 以上。还是个人意见 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.55