平常安全性重要違法不管，等到同學不爽不想住了就會拿民法出來凹違約了 無意筆戰，法律是用來給弱者一點保障而已的規範... 真的要制裁太子也很簡單，本國籍學生集體抗爭，我想大概六七成人數"出面"， 學校以及太子就不會不管了。 但，我們知道，坐在這邊打BBS希望問題解決是很困難的。 又依照我們國情與大學生嗷嗷待哺的程度，我想可能還要好些時候，才"有可能"改善。 ※ 引述《andrewchiang (Andrew)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 NTU_BOTDorm2 看板] : 作者: OrangeFuck (五樓甲洨\(^▽^)/) 看板: NTU_BOTDorm2 : 標題: [心得] 請太子正視逃生門問題 : 時間: Wed Apr 15 12:12:55 2009 : 根據建築技術規則建築設計施工編第76條第3款規定: : 三、常時關閉式之防火門應依左列規定： : (一) 免用鑰匙即可開啟，並應裝設經開啟後可自行關閉之裝置。 : (二) 單一門扇面積不得超過三平方公尺。 : (三) 不得裝設門止。 : (四) 門扇或門樘上應標示常時關閉式防火門等文字。 : 太子平時將逃生門上鎖的行為已經違法 : 沒有什麼火災會自動解除這種道理 : 太子能保證火災會自動解除嗎? : 萬一地震呢？ : 萬一遇到其他的緊急狀況呢？ : 違法就是違法 : 台大是公立大學 : BOT宿舍更應該遵守建築相關法規才是 : ps.我不住bot，可是朋友有住，所以才想說幫忙發聲一下 ※ 編輯: sammythekid 來自: 140.112.248.94 (04/15 15:10)