平常安全性重要违法不管，等到同学不爽不想住了就会拿民法出来凹违约了 无意笔战，法律是用来给弱者一点保障而已的规范... 真的要制裁太子也很简单，本国籍学生集体抗争，我想大概六七成人数"出面"， 学校以及太子就不会不管了。 但，我们知道，坐在这边打BBS希望问题解决是很困难的。 又依照我们国情与大学生嗷嗷待哺的程度，我想可能还要好些时候，才"有可能"改善。 ※ 引述《andrewchiang (Andrew)》之铭言： : ※ [本文转录自 NTU_BOTDorm2 看板] : 作者: OrangeFuck (五楼甲洨\(^▽^)/) 看板: NTU_BOTDorm2 : 标题: [心得] 请太子正视逃生门问题 : 时间: Wed Apr 15 12:12:55 2009 : 根据建筑技术规则建筑设计施工编第76条第3款规定: : 三、常时关闭式之防火门应依左列规定： : (一) 免用钥匙即可开启，并应装设经开启後可自行关闭之装置。 : (二) 单一门扇面积不得超过三平方公尺。 : (三) 不得装设门止。 : (四) 门扇或门樘上应标示常时关闭式防火门等文字。 : 太子平时将逃生门上锁的行为已经违法 : 没有什麽火灾会自动解除这种道理 : 太子能保证火灾会自动解除吗? : 万一地震呢？ : 万一遇到其他的紧急状况呢？ : 违法就是违法 : 台大是公立大学 : BOT宿舍更应该遵守建筑相关法规才是 : ps.我不住bot，可是朋友有住，所以才想说帮忙发声一下 ※ 编辑: sammythekid 来自: 140.112.248.94 (04/15 15:10)