我個人以為太子建設人員與房客之間的立場本來就是不同的, 爭議本身並沒有錯, 重點在溝通, 而溝通是互相的, 今天如果 同學們會覺得太子建設好像要吸乾他們的錢, 我想同學的心態 固然有值得討論的地方, 但太子建設方面同樣也需要檢討, 否則, 如果一有同學提出不中聽的問題, 就質問同學不高興幹嘛 要抽BOT, 那從同學們的立場, 是不是也可以跟太子建設說, 你覺得學生很難搞, 那就不要來標BOT呀?! 基本上, 就我個人觀察, 目前在版上提出的問題, 多半都是有積極 建設性的問題, 如果太子建設跟我們都希望這個BOT成功, 有良性 的溝通, 有善意的回應與處理, 我覺得這樣是比較健康的, 平心而論, 營利本來就是企業的天職, 它絕對不會做賠本生意的, 以建案的角度來說, 不同型態的建案, 你不能用相同的利潤率去衡量, 否則從消費者的角度, 就會感覺你層層剝削. 至於你提到有人不要房間內的東西, 其實這件事我當初去看房時, 有一個學生家長跟同學也做過相同的反應, 他們當時是說不想用冰箱, 又不想負保管責任, 所以問當時太子建設導覽的小姐, 不要的東西 可不可以請太子建設搬走, 我當時也覺得這樣的要求對太子建設有點 棘手, 不過我印像中當時那位導覽的小姐說可以喔! 我覺得這樣的要求 太過客製化, 在太子建設管理上會有很大的困擾, 但人家都說可以了呀! 我想說的是, 從人際互動的觀點來看, 衝突不一定是壞事, 關鍵在於 建構一套良性互動的機制, 所以請太子建設的同仁們, 不要把同學們 提出的問題視為找碴, 彼此懷著敵意是很難有良性溝通的. ※ 引述《YUMIYOSHI ( )》之銘言： : 好像預設太子建設蓋宿舍的目的是要吸乾他們的錢 : 而最有趣的是他們還願意入住 : 不過前幾篇有關電力的事情 : 有數字話講得大聲這很合理 : 我有幸住在一樓偷聽到主管等級的人物在下班時抱怨學生 : 印象最深的是有個同學一住進去就說 : 我不要甚麼甚麼甚麼 三樣東西 : 可是這些東西不是在抽籤之前就說房間裡面有這些東西了嗎 : 不喜歡就不要抽呀 : 要住就不要該呀 : 本來就是你情我願的事情 : 還有停車的事情 : 我相信他們在設計甚麼時 : 絕對不是以找學生麻煩為優先考量 : 當然會有什麼更好的設計 : 但房子都蓋下去了 能做的調整應該很有限 : 還有同學使用者付費的觀念很差 : 裝電熱水器死要錢 : 停車場收費也死要錢 : 用多少付多少錢 不就是這樣嗎 : 沒使用的同學幫使用者攤錢不是很雖 : 以上是我觀察到的一些心得 : 也許不太中聽但我覺得有些人的態度真的很誇張 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.52.218