我个人以为太子建设人员与房客之间的立场本来就是不同的, 争议本身并没有错, 重点在沟通, 而沟通是互相的, 今天如果 同学们会觉得太子建设好像要吸乾他们的钱, 我想同学的心态 固然有值得讨论的地方, 但太子建设方面同样也需要检讨, 否则, 如果一有同学提出不中听的问题, 就质问同学不高兴干嘛 要抽BOT, 那从同学们的立场, 是不是也可以跟太子建设说, 你觉得学生很难搞, 那就不要来标BOT呀?! 基本上, 就我个人观察, 目前在版上提出的问题, 多半都是有积极 建设性的问题, 如果太子建设跟我们都希望这个BOT成功, 有良性 的沟通, 有善意的回应与处理, 我觉得这样是比较健康的, 平心而论, 营利本来就是企业的天职, 它绝对不会做赔本生意的, 以建案的角度来说, 不同型态的建案, 你不能用相同的利润率去衡量, 否则从消费者的角度, 就会感觉你层层剥削. 至於你提到有人不要房间内的东西, 其实这件事我当初去看房时, 有一个学生家长跟同学也做过相同的反应, 他们当时是说不想用冰箱, 又不想负保管责任, 所以问当时太子建设导览的小姐, 不要的东西 可不可以请太子建设搬走, 我当时也觉得这样的要求对太子建设有点 棘手, 不过我印像中当时那位导览的小姐说可以喔! 我觉得这样的要求 太过客制化, 在太子建设管理上会有很大的困扰, 但人家都说可以了呀! 我想说的是, 从人际互动的观点来看, 冲突不一定是坏事, 关键在於 建构一套良性互动的机制, 所以请太子建设的同仁们, 不要把同学们 提出的问题视为找碴, 彼此怀着敌意是很难有良性沟通的. ※ 引述《YUMIYOSHI ( )》之铭言： : 好像预设太子建设盖宿舍的目的是要吸乾他们的钱 : 而最有趣的是他们还愿意入住 : 不过前几篇有关电力的事情 : 有数字话讲得大声这很合理 : 我有幸住在一楼偷听到主管等级的人物在下班时抱怨学生 : 印象最深的是有个同学一住进去就说 : 我不要甚麽甚麽甚麽 三样东西 : 可是这些东西不是在抽签之前就说房间里面有这些东西了吗 : 不喜欢就不要抽呀 : 要住就不要该呀 : 本来就是你情我愿的事情 : 还有停车的事情 : 我相信他们在设计甚麽时 : 绝对不是以找学生麻烦为优先考量 : 当然会有什麽更好的设计 : 但房子都盖下去了 能做的调整应该很有限 : 还有同学使用者付费的观念很差 : 装电热水器死要钱 : 停车场收费也死要钱 : 用多少付多少钱 不就是这样吗 : 没使用的同学帮使用者摊钱不是很虽 : 以上是我观察到的一些心得 : 也许不太中听但我觉得有些人的态度真的很夸张 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.52.218