前文恕刪^^" : 再來就是停車位的問題 今天下去辦的時候剛好有人在問汽車停車位的事情 : 停車場是外包給別人管理 不是太子自己管理的樣子 : 聽阿姨的意思是不管你是不是BOT住戶 汽機車全部都可以申請 : 也不管該車牌是不是登記在申請者的名下 他們只認車牌不認人 : 基本上 我覺得這是一件有點可怕的事情 不知道能不能反應一下? 那天我也有問樓下的工作人員(那位胖胖戴大眼鏡的) 他的說法是： 1.地下停車場將對外開放，為了學生安全，防止停車場成為死角， 必須一律從大廳進出，好管制進出宿舍的人員。 2.只有警衛才能從那邊通行。 我回去仔細思考了一下，想跟大家討論一下個人的一點意見： 既然是為了學生安全，那為何要對外開放??? 地下停車場人員進出本來就雜，對外開放更不是一件安全的事情， 社會新聞跟地下停車場性侵有關的也算常見，稱作是學生宿舍， 我認為本來就不該對外開放啊! 或許車位很多，學生使用率沒那麼高，但這是我們住宿生的問題嗎? 為什麼要對外開放以後，再用"保護學生安全"的角度，來要求大家一定要走到樓上? 難道"讓大家走上來"的這段路，管理人員能100%的確保大家安全嗎? 萬一遇到不幸，若因為門禁沒能及時進到裡面，我到底該怪管理疏失， 還是怨自己倒楣呢? 對外開放一途是不是本末倒置了呢? 再來，可設想：今天如果下大雨，我每個月繳那麼多錢租個地下車位，結果我還要 冒雨走上來? 或者今天如果要搬家，非"開放時間"難道還得拖著大量行李繞一大圈? 會不會有一點擾民了呢? 我個人的一點點小建議是：不對外開放，電梯讓住宿生通行直達，AB棟進出人員分開， (也就是男生不能刷進女宿，反之亦然)，並且租車位時加簽"行為切結書"等配套措施， 不知道大家的意見如何呢? : 另外一個是跟大多數人比較切身相關的問題 機車停車位 : 我今天問他說車位是不是賣到沒有就沒了? 還是會超賣? : 他很含糊的帶過 但是意思是他們基本上是會超賣的 : 那這樣找不到停車位是誰要來負責呢? 我覺得這樣非常的不合理... 如果工作人員不敢保證會不會超賣，那是不是就可以不用考慮對外開放了呢? 不然學生除了擔心對外開放的安全問題之外，還要煩惱今天有沒有車位停， 我們住宿生的權益又在哪裡呢? : 現在太子好像忙到沒空來這裡看 我PO在這裡只是想知道大多數人的意見是什麼 : 這幾天我會再找機會去跟太子反應 希望他們不要跟我說"停車場外包 我們無權干涉" : 那這樣就真的囧了...... 要是說停車場真的外包，難道就跟太子建設完全沒關係了嗎? 能否請校方也出點力，為學生爭取權益呢? 小弟的小小結論是，今天大家會來住BOT，想必是希望付出多一些，換來更好、 更安全的住宿環境，希望一些措施能真的為學生著想，大家安居樂業，才會更 願意住下去，太子建設的口碑也才會好。雙贏的局面不是很好嗎? :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.234