有關最新公告的電費，每度均一價3.7塊， 似乎是一個勉強令人滿意的結果 (所以大家似乎，都安撫到了？XD) 但是，是否有人思考過均一價電費的不合理之處呢？ 有關於費率歸屬，我依稀想起， 看房子那天，電力室是開啟的，也就順便參觀了電力室 裡面有整層樓每間房間的獨立電表 如果我沒記錯，導覽好像說那個電表好像是太子跟台電申請的(？) 那是否也就意味著，用電的計算是每間獨立的？ 台電的計算方式就是，電用越多的人就用越貴的費率， 然而，假如今天每一間都有獨立電表， 不就表示了，每一個電表，也就是每一間房間，用的是不同的費率？ 再看一次表格吧 營業用 夏 月 非 夏 月 (6月1日至9月30日) (夏月以外時間) 330 度以下部分 每 度 3.61 2.87 331~500 度部分 每 度 3.85 3.09 501~700 度部分 每 度 4.11 3.24 701 度以上部分 每 度 4.47 3.48 估計了一下，一個房間每個月的基礎用電， 夏天約為300度左右， 不需吹冷氣的人的基礎用電，頂多50-100度而已 都不會超過每度夏月3.61元、非夏月2.87元的計算方式 (3.61 x 4 + 2.87 x 8) / 12 == 3.11 元 這還是用營業用途的計算方式來看， 如果是非營業用途的計算方式： 夏 月 非 夏 月 (6月1日至9月30日) (夏月以外時間) 110 度以下部分 每 度 2.10 元 2.10元 111~330 度部分 每 度 2.87 2.54 331~500 度部分 每 度 3.85 3.09 501~700 度部分 每 度 4.11 3.24 701 度以上部分 每 度 4.47 3.48 110度以下的平均電費沒有夏日和非夏日的差別， 一律是2.1元 而我認為， 這是冷氣偶爾才開的多數人，最有可能使用的費率(100度以下) 就算是冷氣重度使用者，使用331-500度， 電費每度 (3.85 x4 + 2.54 x 8) / 12 == 3.34 元 最為明顯的問題有幾個， 一、電費的費率究竟採用何種方式計算？是營業用還是非營業用？ 二、既然有每間獨立計算的電表，為何還要使用均一電費？ 電費均一價問題多多，何不讓每個人用多少繳多少？ 自己電表多少，電費多少，自己去7-11繳，公平、透明、合理。 　　既然都要手動抄表，自己抄跟太子抄有什麼不同？ 電費要付也是我們在付，為何不能自己抄表付錢？ 　　瓜田李下，訂定均一價不但不公平，而且很容易引發誤解。 三、訂定均一價，對於用電較少的同學是不公平的。 設想一個可能的情形，非常可能發生： 某甲夏天瘋狂的在寢室用電 (可能開24小時冷氣加上一堆電器用品，超舒服!而且冷氣還冷到不行!) 以致於用電度數超過701度， 他個人的費率計算方式是每度夏日4.47元 而某乙，卻是一個用電超省的人，用電不超過100度 在太子未說明BOT的歸屬方式為營業/非營業之前 我們列出兩種可能： 某乙的電費，因為沒用超過111度，所以是最低廉的費率 夏日營業用每度3.61元， 夏日非營業用每度2.1元 然而目前的電費均一價是每度3.7元， 夏天用電特多的同學，實際應付的電費是每度4.47元 但他只付了每度3.7元 而用電超少的同學， 實際應付的電費是每度3.61元 或 每度2.1元 但他卻必須付3.7元的均一價， 這使得用電較少的人，必須幫其他瘋狂用電的人出電費 ================================================ 換句話說 這樣是不是也在鼓勵其他人："如果你不想幫別人付錢，瘋狂用電吧！" 節約用電是難得的美德， 沒道理用電比較省的人就該吃虧。 學校也用冷氣卡，但卡片用途僅限冷氣， 大家都一樣，冷氣吹多少就是多少錢。 而且住學校宿舍根本不用繳電費，沒有任何不公平的問題。 這樣啦，既然電力卡是用扣的，現在改掉電力卡也已太晚 何不就按照使用者個人的費率去扣呢？ 這是可以討論的吧？ 以上問題都很實際，而且明顯， 畢竟若要如太子所發佈的公告"依照台電7/1公告電價制訂電費費率" =================== 電費均一價每度3.7塊， 只能算是可以勉強接受的結果，卻依然不夠合理。 上面幾個電費的費率的幾個問題，應該被公開說明清楚， 大家都會比較安心。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.222.113 ※ 編輯: lemondrink 來自: 140.112.222.113 (08/30 06:00)