※ [本文轉錄自 bridge 看板] 作者: Eleganse (王建閔) 看板: bridge 標題: Re: [問題] 橋牌的精神？ 時間: Sat May 23 20:00:10 2009 ※ 引述《angor (睫毛)》之銘言： : ※ 引述《hiei81 (寶貝。永遠)》之銘言： : : 橋手只有義務解說：就兩人的約定，每個叫品是什麼意思， : : 但沒有義務一定要照著叫，但電腦不會詐叫 :) : : 只要同伴不知道你會詐叫，那詐叫是不違反規定的。 : : 如果同伴有看過你詐叫，那他就有義務告知對手： : : 例如：你可以解釋：1S表示12點，五張黑桃以上，但我看過他沒黑桃也詐開1S : : 叫牌上本來就有很多"不規矩"的空間，最常見的例子， : : 開叫弱二應該要有六張，但很多人就是拿五張也叫， : : 而且也不一定什麼時候拿五張開，就我自己來講，都是"聽風"來決定 : : 例如看左手邊那個對手一臉點很多很想叫牌的樣子，就開了不規矩的弱二 : : (註：從對手的神情動作來猜牌是合法的，但後果自行負責就是了) : : 這此都是電腦所無法做到的 : 板上沒推文功能真的有點麻煩呢 : 首先感謝hi大對於橋手只有義務解說但沒有義務一定要照著叫的解說 : 小弟曾經對此觀念清楚不少 : 小弟想問的是...假設今天敵方詐叫，且是在敵方同伴不知道他會詐叫的情況下 : 造成我方對於牌局及牌型的錯誤判斷。這樣是否就拿敵方詐叫沒辦法?? 學生賽由於傾向聯誼與交流性質，通常所有詐叫一律禁止。 至於成人賽也並非全數不予禁止， 例如: 手持 S 2 H 5432 D 5432 C 5432 第一家開叫1S! 對家手持 S 76543 H AK76 D 876 C 6 很明顯地，必須要支持2S或3S以上，而同伴卻選擇PASS了， 我 RO 同伴 LO 1S! 2H PASS! .... 無論後來叫牌過程如何進展，這隊同伴看起來已經有很明顯的詐叫默契， 而以致於會被調整得分了。 (以下的文章節錄自:懶熊的部落格) 第40條：同伴間的默契 A、叫牌與打牌之選擇權 只要不是基於同伴間的默契，賽員可以不經事先聲明，而作任何方式之叫牌或打牌 （包括愚弄他人之詐叫，違反常規之叫牌與打牌或違背賽前聲明及特約用法等等）。 第73條：同伴間傳達消息 E、詐叫與詐打 任一賽員均可適當的試圖以叫牌與打牌欺騙敵方（只要該詐叫與詐打未包藏在其同伴間 之默契中即可）。在叫打進行中，不變換節奏及舉止，以避免給予敵方一種不同的感觸 是完全適當的。 從以上的條文可以看出，橋規賦與任何一位賽員在叫牌或打牌上有限制自由揮灑的 空間，這限制就是指「不能基於同伴之間的默契」，比如說在賽前或是比賽空檔跟 同伴說好，等一下我哪一副牌會詐叫或是身價有利第三家開叫的時候會詐叫…… 等等約定，這種同伴之間比敵方知道更多的訊息就不在橋規允許之列。 但是反之，當同伴並不清楚自己會詐叫也就是俗稱「一詐三」的情況下，橋手當然可以 運用自己叫牌或是打牌的任何權利，運用得當者甚至可以獲取利益，當然如果詐叫或是 詐打欺騙了同伴而致使己方最後受有損害，那也是咎由自取。 : 還是什麼情況下是可以叫裁判的呢?? : 感覺這一系列文討論了不少東西，值得m起來m起來~ : 還有壓，再請問一下，我有聽過說 : 橋手有義務將同伴的特約圈起來(Alert)， : 但要求解說是敵家的權力，並非我方的義務? : 請問這句是對的嗎?? 簡單來說，就是敵家要求解說，我們有詳盡解釋的義務， 如果敵家未要求，則我方不可主動說明。 (不然主動說明不就變成當庭溝通制度了嗎?) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.61.67 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.35.133