※ [本文转录自 bridge 看板] 作者: Eleganse (王建闵) 看板: bridge 标题: Re: [问题] 桥牌的精神？ 时间: Sat May 23 20:00:10 2009 ※ 引述《angor (睫毛)》之铭言： : ※ 引述《hiei81 (宝贝。永远)》之铭言： : : 桥手只有义务解说：就两人的约定，每个叫品是什麽意思， : : 但没有义务一定要照着叫，但电脑不会诈叫 :) : : 只要同伴不知道你会诈叫，那诈叫是不违反规定的。 : : 如果同伴有看过你诈叫，那他就有义务告知对手： : : 例如：你可以解释：1S表示12点，五张黑桃以上，但我看过他没黑桃也诈开1S : : 叫牌上本来就有很多"不规矩"的空间，最常见的例子， : : 开叫弱二应该要有六张，但很多人就是拿五张也叫， : : 而且也不一定什麽时候拿五张开，就我自己来讲，都是"听风"来决定 : : 例如看左手边那个对手一脸点很多很想叫牌的样子，就开了不规矩的弱二 : : (注：从对手的神情动作来猜牌是合法的，但後果自行负责就是了) : : 这此都是电脑所无法做到的 : 板上没推文功能真的有点麻烦呢 : 首先感谢hi大对於桥手只有义务解说但没有义务一定要照着叫的解说 : 小弟曾经对此观念清楚不少 : 小弟想问的是...假设今天敌方诈叫，且是在敌方同伴不知道他会诈叫的情况下 : 造成我方对於牌局及牌型的错误判断。这样是否就拿敌方诈叫没办法?? 学生赛由於倾向联谊与交流性质，通常所有诈叫一律禁止。 至於成人赛也并非全数不予禁止， 例如: 手持 S 2 H 5432 D 5432 C 5432 第一家开叫1S! 对家手持 S 76543 H AK76 D 876 C 6 很明显地，必须要支持2S或3S以上，而同伴却选择PASS了， 我 RO 同伴 LO 1S! 2H PASS! .... 无论後来叫牌过程如何进展，这队同伴看起来已经有很明显的诈叫默契， 而以致於会被调整得分了。 (以下的文章节录自:懒熊的部落格) 第40条：同伴间的默契 A、叫牌与打牌之选择权 只要不是基於同伴间的默契，赛员可以不经事先声明，而作任何方式之叫牌或打牌 （包括愚弄他人之诈叫，违反常规之叫牌与打牌或违背赛前声明及特约用法等等）。 第73条：同伴间传达消息 E、诈叫与诈打 任一赛员均可适当的试图以叫牌与打牌欺骗敌方（只要该诈叫与诈打未包藏在其同伴间 之默契中即可）。在叫打进行中，不变换节奏及举止，以避免给予敌方一种不同的感触 是完全适当的。 从以上的条文可以看出，桥规赋与任何一位赛员在叫牌或打牌上有限制自由挥洒的 空间，这限制就是指「不能基於同伴之间的默契」，比如说在赛前或是比赛空档跟 同伴说好，等一下我哪一副牌会诈叫或是身价有利第三家开叫的时候会诈叫…… 等等约定，这种同伴之间比敌方知道更多的讯息就不在桥规允许之列。 但是反之，当同伴并不清楚自己会诈叫也就是俗称「一诈三」的情况下，桥手当然可以 运用自己叫牌或是打牌的任何权利，运用得当者甚至可以获取利益，当然如果诈叫或是 诈打欺骗了同伴而致使己方最後受有损害，那也是咎由自取。 : 还是什麽情况下是可以叫裁判的呢?? : 感觉这一系列文讨论了不少东西，值得m起来m起来~ : 还有压，再请问一下，我有听过说 : 桥手有义务将同伴的特约圈起来(Alert)， : 但要求解说是敌家的权力，并非我方的义务? : 请问这句是对的吗?? 简单来说，就是敌家要求解说，我们有详尽解释的义务， 如果敌家未要求，则我方不可主动说明。 (不然主动说明不就变成当庭沟通制度了吗?) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.61.67 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.35.133