※ [本文轉錄自 smallworlds 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 標題: [fsf] 專訪Richard Stallman：學校教育應只用꘠… 時間: Sat May 24 01:31:09 2008 作者: trooper (Taciturn.) 看板: trooper 標題: [fsf] 專訪Richard Stallman：學校教育應只用自由軟體(下) 時間: Fri May 23 08:25:50 2008 http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20129446,00.htm 專訪Richard Stallman：學校教育應只用自由軟體(下) 觀看回應 ZDNet記者馬培治／台北報導 2008/05/20 20:03 被譽為自由軟體之父的自由軟體基金會創辦人Richard Stallman上週在台灣發表兩場演講 並接受本地媒體訪問，他除了談到網路應用軟體違背自由精神，也認為學校教育不該採用 專屬軟體。 ZDNet統整其演講與專訪內容，以訪談型式整理如下： 問：您相當堅持GNU/Linux與Linux，或是自由軟體與開原碼軟體的差別，並要求每一個和 您對話的人使用GNU/Linux，為什麼如此堅持用字？ 答：不同的字詞代表不同的意義，也會因此影響人們思考的方式。歷史已經告訴了我們自 由是很容易受到威脅的，除非我們努力去捍衛它。 為了要捍衛自由，我們必須要先了解自由的價值，要能了解自由的價值，則先得了解它的 意義。 幾百年來關於人權的討論、爭取人權的例子，大家都已經很熟悉，但電腦軟體不過是這幾 十年來的事情，對於結合軟體與人權的辯證卻非常少，因此我才設法去定義出了自由軟體 的四大定義，讓眾人能夠在使用軟體時，也能知道自己的人權與軟體的關係。 但大多數的電腦使用者卻根本未曾聽聞過這些論點，因為我們的社會根本未曾開始這一場 辯證。多數人一開始接觸電腦時用的就是專屬軟體，他們也因此視專屬軟體為理所當然， 也因此認為專屬軟體具有倫理道德的正當性。 因為他們多數人不像我曾在1970年代麻省理工學院的實驗室中，體會過自由軟體、自由的 作業系統的好處。 因為未精確要求字詞的使用，讓我們在推廣自由軟體的道路上面臨了障礙。當我們在推廣 GNU作業系統時，很多人認為那就是Linux，且是出自Linus Trovalds的願景。 但Trovalds從來未同意自由軟體的精神，他贊成某些自由，但純粹是為了工程的目的，為 了讓軟體更強大、更可靠，而非身為一個公民應有的價值觀。 於是當人們認為GNU/Linux應歸功於他時，不只會去向他尋求工程的意見，還包括道德上 的意見，但他根本就不支持這一點。 也因此不同意我們觀點的人，後來便轉向開原碼(Open Source)陣營，僅強調工程性的優 勢。但我認為，自由軟體應該是道德的問題，這世界上有些事，比更強大、更可靠、更方 便的軟體還重要。 問：採用不同的字詞有助於解決這個問題嗎？ 答：是的。當然你可以向你的朋友解釋GNU/Linux和Linux的差別、告訴他們自由軟體的四 大定義是什麼，但那太花時間了，光解釋可能就要花掉10分鐘。 或許你太忙了，沒有10分鐘，但你可以用GNU/Linux這個字眼，這只要一秒鐘。你不必解 釋我們的哲學，但這一秒鐘，有助於讓我們去向其他人解釋我們的哲學。 問：你提到很多人一開始接觸電腦，學的就是專屬軟體，對於校園的資訊教育，你有什麼 想法？ 答：學校不應該教專屬軟體。任何層級的學校應該都只能教自由軟體。 有幾個理由，不過最簡單的就是省錢。 學校不應該把錢花在讓他人允許自己使用軟體這件事情上，這是最明顯的理由，即便人們 不了解自由軟體的精神。 不過有些專屬軟體廠商可能會捐贈、特價，讓學校取得使用專屬軟體的權利。這是好事嗎 ？ 不，我認為這背後隱藏著很糟糕的理由。他們是在利用學校來植入學生對專屬軟體的依賴 性，一但學生畢業進入社會，便會讓企業必須採購這些軟體。 當然這些專屬軟體廠商要提供免費的軟體給學校，這作法就和毒販沒有兩樣，學校必須拒 絕專屬軟體廠商的捐贈。 另一個學校不該教專屬軟體的理由是，這不利於發掘、教育天生的軟體工程師。 有很多天生適合作軟體開發的人，在十多歲時就會展露出對軟體如何運作的興趣，但在專 屬軟體的程式碼都是秘密的情況下，他們無從了解這些程式的結構，若他們去問老師，老 師只能回答：「這些都是秘密，我們不能知道。」 要訓練這些天生的工程師，最好的方法不是用教科書，而是應該讓他們去練習開發大型程 式的小元件，藉由閱讀大型程式，他們便能了解程式的結構，自然而然成為優秀的工程師 ，專屬軟體會阻礙他們的發展。 此外，學校教育不止應該教知識、事實與技巧，更要教導公民概念，例如如何幫助你的鄰 人，什麼是自由，這些是專屬軟體辦不到的。 問：自由軟體運動近年來已經有了一些成果，企業也已經開始了解到自由軟體的好處，但 有一些本地企業認為，要改用自由軟體實在太困難了，他們不曉得該怎麼做，有什麼好的 建議嗎？ 答：如果有組織會覺得改用自由軟體很難，我想他們找的人並不真正了解問題所在。 據我所知，有一些地區的政府已經全面改用自由軟體了，像是西班牙的某些地區、委內瑞 拉與厄瓜多爾的政府則已決定將要轉移至自由軟體，當然他們或許不是完全只用自由軟體 ，但大多數的業務營運都會採用自由軟體。 覺得轉用自由軟體很困難的唯一原因，應該是他們用的是錯的方法，這當然會讓事情變難 。依據我過去的經驗，多數的組織能夠在一到一年半之內轉移至自由軟體，可能會有些例 外，但應該很少。 一個我朋友的例子是，先從一個小部門開始作，轉移完成後，便會有人知道並了解有哪裡 困難、該怎麼克服，於是有經驗的人便能再到另一個部門推動，依此類推。 如果我們打算同時、平行轉移所有組織至自由軟體，這會有一個問題，即便大家都有一套 事先擬好的計劃，但卻沒有一個有過實戰經驗的人能夠提供協助，那反而是自找麻煩。 因此若想要轉移至自由軟體，應該要找有經驗的人協助。 問：有人認為自由軟體不利於賺錢，你喜歡賺錢嗎？ 答：當然，我喜歡賺錢。但我只賺我需要的錢。 我需要錢，但不是要變得有錢，我賺錢只是為了維持一定的生活水準。我賺錢、儲蓄，一 旦我存到一筆夠我生活一段時間的錢，也許是一年，我便會把時間拿去做自己喜歡的事。 我不想要錢控制我的生活，不想要我的大部分時間都花在賺錢上，我不想欺騙自己，花大 部分時間賺錢是對自己有益的，事實上，當我投身了自由軟體運動，讓我真正逃離了為錢 工作這個如同貓捉老鼠的比賽。 -- 您有想清掉的雜物嗎？ 太多用不著、丟掉又可惜的東西想找個好歸宿？ , , 穿不下的衣服、用不到的文具、玩具、娃娃、贈品堆太多不知怎處理嗎？ ▼ 趁著剛過年學期還未開始，若您大掃除整理有不需要的書籍、任何雜物， ╰ 愛 ╯＊＊＊ 歡迎來公益版Ptt-Charity給需要的單位，您用不著的東西可能就是他們的寶貝！︽ 讓您不需要的東西，給最需要的人珍惜，既清空間又可做好事，一舉數得喔！◢◣◣ ◤ 市民廣場->3.PttAction->7.Ptt-Charity 公益版歡迎您一起舉手之勞做公益 ◥◤︶ ◤ --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.211.24 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.106