在我看來，我認為最可惡最該負責任的是銀行。 ＝＝ 卡奴本身固然有錯（這裡將卡奴限縮於浮濫浪費而造成債務過多的卡奴） 他們的錯錯在不懂理財觀念，將借來的錢任意花用，沒有考慮到之後的後果， 不過就像陳老師所說的，這種人到處都有—太多了！ 為什麼卡債會這麼嚴重，不是因為這些人的存在，而是因為銀行的胡亂放款。 以下為幾段從去年天下文化06/27出刊的雜誌中引來的文章： 「原本銀行主管在批閱文件上註記此人債信不良，拒絕發卡，但最後文件遭塗改的 情形很多；甚至有些身分證影本被盜用，銀行連基本跟本人核對的檢查義務都沒做到。」 「『其實看他的穿著、神情，就知道他一定倒帳』一位銀行現金卡業務員覺得罪惡地私下 批評，這就是銀行的政策，每位業務員身上揹著一定額度的放款量，不借也不行。」 這兩段再再的顯示出銀行的責任。 我知道銀行這樣做是「自利」的行為，對一個身在資本主義下的公司行號， 牟取最大利益是「合乎邏輯」的，但是是否符合「社會最大利益」或是「社會公義」 則是大家應該要來關注的問題。 在老師還有韋誌的一些文章中，常以「毒販」來比喻銀行，以癮君子比喻卡債纏身之人， 然而認定「毒販」本身的行為無錯、癮君子自作自受，我無法接受。 卡奴絕對是有責任，但是銀行是把他們推向火坑之人，說老實話， 沒有做好風險控管、胡亂發卡、亂給信用額度、以高利率justify自己的高風險 最後面臨現在債務失控的情況，這種銀行我覺得乾脆倒了算了！ 對於這次的事件，我覺得銀行應該付最大的責任（或是政府，因為這兩者都有其責任 要對社會大眾負責，銀行在「胡亂發卡」！注意，是「胡亂發卡」不是 單純的「發卡」！的時候，就應該要承擔現在的後果； 政府的監督責任完全沒有執行，只能亡羊補牢的跟著問題走） 卡奴反而是值得同情的一個族群。現在很多浮上台面的卡奴是真的想還錢， 或是已經走投無路希望政府、銀行可以給他們一個自新的機會。 我覺得很多措施：包括協商、破產法的設定，都是必要的，雖然體制漏洞百出 被許多人所利用，而且其中付出鉅額的社會成本，但是因為我們的社會責任， 我們不能放著他在那邊等死或被榨乾（癮君子如果想要從善，你不會把他丟到 海底去餵魚吧？） 我認為，這個社會成本由誰來承擔倒是一個好問題，靠浮濫發卡而賺錢的銀行， 是不是應該以會計上的matching principle把責任跟獲利連在一起呢？ 你賺了錢拍拍屁股走人，但是留下了一個充滿問題的社會，真的很讓人生氣。 ＝＝ 台灣現在已經有太多這種「先賺了錢、以後發生什麼事情—再說！」的事情了。 「先贏了選舉、以後發生什麼事情—再說！」 「先得標、以後發生什麼事情—再說！」 這種沒有通盤考慮就以現實利益為上的行為，應該要為自己的所作所為付出代價。 -- 聯覺 synesthesia synesthesia一字由希臘字根syn(一起)與aisthesis(認知)組成， 代表某些在其他地方都正常，能夠經驗到兩種或更多種感覺相混的人。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.84