在我看来，我认为最可恶最该负责任的是银行。 ＝＝ 卡奴本身固然有错（这里将卡奴限缩於浮滥浪费而造成债务过多的卡奴） 他们的错错在不懂理财观念，将借来的钱任意花用，没有考虑到之後的後果， 不过就像陈老师所说的，这种人到处都有—太多了！ 为什麽卡债会这麽严重，不是因为这些人的存在，而是因为银行的胡乱放款。 以下为几段从去年天下文化06/27出刊的杂志中引来的文章： 「原本银行主管在批阅文件上注记此人债信不良，拒绝发卡，但最後文件遭涂改的 情形很多；甚至有些身分证影本被盗用，银行连基本跟本人核对的检查义务都没做到。」 「『其实看他的穿着、神情，就知道他一定倒帐』一位银行现金卡业务员觉得罪恶地私下 批评，这就是银行的政策，每位业务员身上背着一定额度的放款量，不借也不行。」 这两段再再的显示出银行的责任。 我知道银行这样做是「自利」的行为，对一个身在资本主义下的公司行号， 牟取最大利益是「合乎逻辑」的，但是是否符合「社会最大利益」或是「社会公义」 则是大家应该要来关注的问题。 在老师还有韦志的一些文章中，常以「毒贩」来比喻银行，以瘾君子比喻卡债缠身之人， 然而认定「毒贩」本身的行为无错、瘾君子自作自受，我无法接受。 卡奴绝对是有责任，但是银行是把他们推向火坑之人，说老实话， 没有做好风险控管、胡乱发卡、乱给信用额度、以高利率justify自己的高风险 最後面临现在债务失控的情况，这种银行我觉得乾脆倒了算了！ 对於这次的事件，我觉得银行应该付最大的责任（或是政府，因为这两者都有其责任 要对社会大众负责，银行在「胡乱发卡」！注意，是「胡乱发卡」不是 单纯的「发卡」！的时候，就应该要承担现在的後果； 政府的监督责任完全没有执行，只能亡羊补牢的跟着问题走） 卡奴反而是值得同情的一个族群。现在很多浮上台面的卡奴是真的想还钱， 或是已经走投无路希望政府、银行可以给他们一个自新的机会。 我觉得很多措施：包括协商、破产法的设定，都是必要的，虽然体制漏洞百出 被许多人所利用，而且其中付出钜额的社会成本，但是因为我们的社会责任， 我们不能放着他在那边等死或被榨乾（瘾君子如果想要从善，你不会把他丢到 海底去喂鱼吧？） 我认为，这个社会成本由谁来承担倒是一个好问题，靠浮滥发卡而赚钱的银行， 是不是应该以会计上的matching principle把责任跟获利连在一起呢？ 你赚了钱拍拍屁股走人，但是留下了一个充满问题的社会，真的很让人生气。 ＝＝ 台湾现在已经有太多这种「先赚了钱、以後发生什麽事情—再说！」的事情了。 「先赢了选举、以後发生什麽事情—再说！」 「先得标、以後发生什麽事情—再说！」 这种没有通盘考虑就以现实利益为上的行为，应该要为自己的所作所为付出代价。 -- 联觉 synesthesia synesthesia一字由希腊字根syn(一起)与aisthesis(认知)组成， 代表某些在其他地方都正常，能够经验到两种或更多种感觉相混的人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.84