※ 引述《toscanini (外形內意)》之銘言： : 我看了兩位大大的討論後發覺，其實你們的爭執點在於一個部分 : 就是三種階段的分與合上面。但是我也發現了有幾句話很棒 : 例如：形意的明勁是比較粗，但是粗中帶細，端看個人有無練到 : 如果要說一些比較細微部分是屬於暗或者是化，我想也是不無可能 : 會不會就是這樣才產生不清楚的地方呢？ 感謝您細心地看 我也覺得可能是這點有歧意 :) : 另外我也很贊同另一段話：古人之所以要把暗勁與化勁寫的如此迷茫也是跟 : 道家的丹道有關係，我個人對丹道也有點興趣，也翻過一些書籍 : 其實這些思想都很類似，可以說是中國人思想上的傳統典型 : 但是問題就是在於這些想法過於接近，又難以捉摸，加上個人體會不同 : 或多或少會加油添醋，所以整個思想就變成大醬缸，玄之又玄 : 我也覺得我們在練習的時候最好把實際與想像分清楚 : 或許我們都可以『想像』出來什麼境界應該是什麼模樣 : 但是這終究也只是想像，所以我們應該容忍他錯誤的地方，畢竟這只能算是假說 : 還未經過實際的驗證。 : 況且以上的討論有絕大部分是跟一些形上的名詞牽扯，例如：純粹，完整... : 這種東西如果沒有界定清楚，然後用嚴格的邏輯來討論的話是沒有意義的 : 但是形意拳不是形而上學～所以不能這樣討論 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不 如果形意拳不包括形而上的東西 那就只能稱做"形拳"而不能叫"形意拳" "意念"本身就是形而上的~ 更何況 形意拳是"重形更重意"的拳法 這也為什麼練這種東西要有師父、要吸收前輩的經驗 因為形而上的東西 若用自己的思考來理解 常常會流於想像 所以要踏著前人的腳步來學習 那些東西已經被他們印證過了... "純粹"這個辭 是我和我師父之間比較常用的溝通辭語 所以對我來說 那並不是很玄的東西 但是對其他人而言 就不是那麼一回事了 (經過這次"證明" :P) 其實 我師父跟我說過 "不需要把我和他之間談論的東西跟外人講" 經過這次的討論 總算比較知道 為什麼不需要跟外人講 因為溝通頻道(用辭)不同 溝通起來非常累人 甚至只會徒亂心神而已 也不一定有人要聽 謝謝你的感言 至少讓我知道還有人在看 :) 不過 我以後還是當潛水艇得好 ^^ -- 養成習慣 自然而然 勿忘勿助 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.21.113.2