※ 引述《toscanini (外形内意)》之铭言： : 我看了两位大大的讨论後发觉，其实你们的争执点在於一个部分 : 就是三种阶段的分与合上面。但是我也发现了有几句话很棒 : 例如：形意的明劲是比较粗，但是粗中带细，端看个人有无练到 : 如果要说一些比较细微部分是属於暗或者是化，我想也是不无可能 : 会不会就是这样才产生不清楚的地方呢？ 感谢您细心地看 我也觉得可能是这点有歧意 :) : 另外我也很赞同另一段话：古人之所以要把暗劲与化劲写的如此迷茫也是跟 : 道家的丹道有关系，我个人对丹道也有点兴趣，也翻过一些书籍 : 其实这些思想都很类似，可以说是中国人思想上的传统典型 : 但是问题就是在於这些想法过於接近，又难以捉摸，加上个人体会不同 : 或多或少会加油添醋，所以整个思想就变成大酱缸，玄之又玄 : 我也觉得我们在练习的时候最好把实际与想像分清楚 : 或许我们都可以『想像』出来什麽境界应该是什麽模样 : 但是这终究也只是想像，所以我们应该容忍他错误的地方，毕竟这只能算是假说 : 还未经过实际的验证。 : 况且以上的讨论有绝大部分是跟一些形上的名词牵扯，例如：纯粹，完整... : 这种东西如果没有界定清楚，然後用严格的逻辑来讨论的话是没有意义的 : 但是形意拳不是形而上学～所以不能这样讨论 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不 如果形意拳不包括形而上的东西 那就只能称做"形拳"而不能叫"形意拳" "意念"本身就是形而上的~ 更何况 形意拳是"重形更重意"的拳法 这也为什麽练这种东西要有师父、要吸收前辈的经验 因为形而上的东西 若用自己的思考来理解 常常会流於想像 所以要踏着前人的脚步来学习 那些东西已经被他们印证过了... "纯粹"这个辞 是我和我师父之间比较常用的沟通辞语 所以对我来说 那并不是很玄的东西 但是对其他人而言 就不是那麽一回事了 (经过这次"证明" :P) 其实 我师父跟我说过 "不需要把我和他之间谈论的东西跟外人讲" 经过这次的讨论 总算比较知道 为什麽不需要跟外人讲 因为沟通频道(用辞)不同 沟通起来非常累人 甚至只会徒乱心神而已 也不一定有人要听 谢谢你的感言 至少让我知道还有人在看 :) 不过 我以後还是当潜水艇得好 ^^ -- 养成习惯 自然而然 勿忘勿助 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.21.113.2