※ 引述《hsiaotse (絕不動搖)》之銘言： : 成大事件，已成為網路討論熱門話題；台大教授陳文賢指 : 出，檢警選擇把學生當成殺雞儆猴的對象，讓更多人同情 : 學生的處境，其實科技的問題應回歸由科技手段解決。而 : 由世新大學創辦的教育專業報台灣立報則以社論聲援學生 : ，質疑「智慧是個人財產」的立場，並批評抓盜版抓到學 : 校裡，檢警的搜索扣押動作並不恰當，是否有「柿子挑軟 : 的吃」之嫌？ : 台大資訊管理所教授陳文賢則指出，最近科技學者已陸續 : 提出「破壞科技」、「擾亂科技」的新觀點，而MP3就是 : 典型的破壞技術之一，它擾亂了原來資本市場的獲利結構 : ，它的出現也讓CD的獲利更加有限，並破壞了原來的獲利 : 結構，MP3顛覆了過去一張CD叫價三、四百元（甚至更高 : ），而現在一張光碟不到10元。 : 對於MP3成為新的爭論議題，陳文賢認為，業者必須面對 : 「擾亂科技」「破壞科技」存在的事實，重新思考以科技 : 模式去想辦法解決，用科技手法對付「破壞科技」和「擾 : 亂科技」，而不是硬是去抓擁有「破壞科技」者，以排斥 : 的手段對付這種科技。 喔喔 陳老師是我們前任的系主任喔 他的看法我滿認同的耶... 唱片公司的獲利來源難道只有唱片？ 這一點我無法苟同... 唱片充其量只是一種引誘消費者的消費品而已 如何去透過唱片讓消費者產生更進一步的消費行為 這才是值得研究的地方... 比方說 演唱會啦 或者是一些樂團常有的 在餐廳駐唱等等 透過這種無法再製的無形產品才能夠確保獲利的來源... (有聽過現場演唱會的人大概都不能忘記那種感動吧！) 這時候唱片本身就已經被定型為「吸引消費者聽演唱會」的媒介了... 當一件產品本身的成本極低獲利極高的時候 他本身自然就會處在一種很容易受到攻擊的市場地位 再加上所謂「破壞科技」的產生 像MP3 P2P等等 整個獲利的基礎很容易就會動搖 這時候是不是應該朝向另一個方面來發展呢？ 造成破壞科技的進入障礙應該不是只有一網打盡而已... 此外 我是覺得，盜版這種事情固然有不道德的地方 但是唱片公司把消費者當凱子耍才是造成盜版的原因吧...？ (而且拜託有時候盜版的東西品質還比原版好) 智慧財產權是一回事 智慧財產權裡面到底有多少智慧又是另一回事了 比方說我很願意去買Beates一張四百五十塊的唱片 (當然 也是很心痛啦 >< ) 但是有些聽過一兩次就不大想再聽的東西我就不會想買... 最後是一點個人的感覺 IFPI說盜版會讓歌手無法繼續生存 讓創作者無法創作 這一點我就覺得滿奇怪的 盜版越來越猖獗 可是我就沒看過那個公司因為盜版而倒閉 也沒有看過那個歌手因為唱片賣不掉跑去跳樓的 然後台灣音樂的品質也就是那副德行 製作人依然弄好幾個音符以後就把半成品丟進編曲機裡面 編曲機咕嘰咕嘰叫了幾分鐘以後就把成品吐出來 十年來音樂的品質沒有任何起色 奇怪地也沒有退步 (因為爛到底了？) 這一切跟盜版似乎都沒有任何關係吧？ -- ∩︵∩ （⊙⊙） ⊿ ˍ）╯ 喵嗚...