※ 引述《AKIAMA (16.50315)》之銘言： : 我倒認為成績仍然不應該受限制，雖然我們是學生 : 但是大學並非只有成績，而且成績是自己私人的事 : 只要自己能跟大家交代過去，那麼我們何必去管勒？ : 況且，就一個社團的利益而言，如果一個人能夠投注他100％的精力， : 那是最好的，因為對社團最好， : 但是我們是學生，所以不可能得到100％的人 : 一個優秀的幹部應該考慮的是『他在幹部工作中是否有盡心盡力』 : 『是否有得到其他幹部的認同』等等單純社團的因素 : 應該不能去考慮其他非幹部的事情， 講一句難聽的話 我覺得有成績上的限制是為了大家好 大學的確不是只有成績這一回事 這樣做是希望大家社團之餘不要忘了學業 到時候被二一 不僅是自己的損失 也是團部的損失 更何況難道平均70分真的有這麼難嗎？ : : 但是既然用COH定的成績標準不合理 因為像之前70分的標準 : : 有些人覺得太低 有些人卻覺得門檻太高了 : : 那標準就讓大家定吧 在一定的範圍內 每個人設定一個自己的標準 : : 再有個適當的機制 不要讓人定的過高或過低 : : 自己對自己的成績負責 : : 重點是童軍團不應鼓勵也不應獎勵大家犧牲課業 : 童軍團不應鼓勵或獎勵犧牲課業 : 童軍團也不應特別鼓勵或獎勵成績特好的人 自己團的是不需要 但是總會方面不是也有吳兆堂獎學金嗎？ : 我的理由是：人的時間是固定的 : 成績好做事也認真的人，我們拍拍手 : 因為他兩方面兼顧 : 做事認真成績不好的人，我們也拍拍手 : 因為他做事認真，但功課要記得顧 : 有些人成績好是因為他認真 : 有些人成績好是因為他聰明 : 有些人成績不好是因為他混 : 有些人成績不好是因為他辦不到... 我很難相信都是考上台大的人了 成績考不好是因為辦不到？ 社團與學業之間總是要些取捨 總之 這基本的70分要求 並不代表他是一個功課好的人 （至少我這樣覺得） 而只是一個當學生的基本要求