※ 引述《corona (早安！我的總圖)》之銘言： : ※ 引述《COH (台大羅浮群榮評庭!!)》之銘言： : : 四、貝登堡獎章：表揚於幹部任內表現優良之伙伴。 : : 資格：為本群之幹部。 : : 辦法：在擔任幹部期間認真負責於分內工作,積極參與群內活動。 : 還有看到這個就驚覺與之前不一樣在於把成績的要求拿掉了 : 為什麼會發現呢 因為我以前也是反對把成績的要求列在優秀幹部條件裡面的 : 因為我覺得讀書是自己的事 成績是自己要求自己的 EX:我覺得我平均65分就對得起自己 : 為什麼要被要求要70分? : 因此反對有成績的限制 嗯.....（水果狸狂點頭...） 如果我是去年的幹部，我鐵定沒機會拿貝登堡....（因為我不是學生） 還好我不是去年的幹部...：） : 但是不知道COH當初取消的用意是不是這樣?? : 可是把成績限制拿掉也會讓人家誤解 童軍團鼓勵大家犧牲課業來積極參予社團 : 因為現在優秀幹部的得獎人不考慮成績了 : 積極參予團部很好 : 同時兼顧了自己對課業的要求的人更值得鼓勵 更值得當大家的模範不是嗎? : 因此現在我覺得成績的限制有必要 我倒認為成績仍然不應該受限制，雖然我們是學生 但是大學並非只有成績，而且成績是自己私人的事 只要自己能跟大家交代過去，那麼我們何必去管勒？ 況且，就一個社團的利益而言，如果一個人能夠投注他100％的精力， 那是最好的，因為對社團最好， 但是我們是學生，所以不可能得到100％的人 一個優秀的幹部應該考慮的是『他在幹部工作中是否有盡心盡力』 『是否有得到其他幹部的認同』等等單純社團的因素 應該不能去考慮其他非幹部的事情， : 但是既然用COH定的成績標準不合理 因為像之前70分的標準 : 有些人覺得太低 有些人卻覺得門檻太高了 : 那標準就讓大家定吧 在一定的範圍內 每個人設定一個自己的標準 : 再有個適當的機制 不要讓人定的過高或過低 : 自己對自己的成績負責 : 重點是童軍團不應鼓勵也不應獎勵大家犧牲課業 童軍團不應鼓勵或獎勵犧牲課業 童軍團也不應特別鼓勵或獎勵成績特好的人 我的理由是：人的時間是固定的 成績好做事也認真的人，我們拍拍手 因為他兩方面兼顧 做事認真成績不好的人，我們也拍拍手 因為他做事認真，但功課要記得顧 有些人成績好是因為他認真 有些人成績好是因為他聰明 有些人成績不好是因為他混 有些人成績不好是因為他辦不到... -- 心若冰清 天塌不驚