※ 引述《corona (早安！我的总图)》之铭言： : ※ 引述《COH (台大罗浮群荣评庭!!)》之铭言： : : 四、贝登堡奖章：表扬於干部任内表现优良之伙伴。 : : 资格：为本群之干部。 : : 办法：在担任干部期间认真负责於分内工作,积极参与群内活动。 : 还有看到这个就惊觉与之前不一样在於把成绩的要求拿掉了 : 为什麽会发现呢 因为我以前也是反对把成绩的要求列在优秀干部条件里面的 : 因为我觉得读书是自己的事 成绩是自己要求自己的 EX:我觉得我平均65分就对得起自己 : 为什麽要被要求要70分? : 因此反对有成绩的限制 嗯.....（水果狸狂点头...） 如果我是去年的干部，我铁定没机会拿贝登堡....（因为我不是学生） 还好我不是去年的干部...：） : 但是不知道COH当初取消的用意是不是这样?? : 可是把成绩限制拿掉也会让人家误解 童军团鼓励大家牺牲课业来积极参予社团 : 因为现在优秀干部的得奖人不考虑成绩了 : 积极参予团部很好 : 同时兼顾了自己对课业的要求的人更值得鼓励 更值得当大家的模范不是吗? : 因此现在我觉得成绩的限制有必要 我倒认为成绩仍然不应该受限制，虽然我们是学生 但是大学并非只有成绩，而且成绩是自己私人的事 只要自己能跟大家交代过去，那麽我们何必去管勒？ 况且，就一个社团的利益而言，如果一个人能够投注他100％的精力， 那是最好的，因为对社团最好， 但是我们是学生，所以不可能得到100％的人 一个优秀的干部应该考虑的是『他在干部工作中是否有尽心尽力』 『是否有得到其他干部的认同』等等单纯社团的因素 应该不能去考虑其他非干部的事情， : 但是既然用COH定的成绩标准不合理 因为像之前70分的标准 : 有些人觉得太低 有些人却觉得门槛太高了 : 那标准就让大家定吧 在一定的范围内 每个人设定一个自己的标准 : 再有个适当的机制 不要让人定的过高或过低 : 自己对自己的成绩负责 : 重点是童军团不应鼓励也不应奖励大家牺牲课业 童军团不应鼓励或奖励牺牲课业 童军团也不应特别鼓励或奖励成绩特好的人 我的理由是：人的时间是固定的 成绩好做事也认真的人，我们拍拍手 因为他两方面兼顾 做事认真成绩不好的人，我们也拍拍手 因为他做事认真，但功课要记得顾 有些人成绩好是因为他认真 有些人成绩好是因为他聪明 有些人成绩不好是因为他混 有些人成绩不好是因为他办不到... -- 心若冰清 天塌不惊