※ 引述《freshliu (甄試珍視真是)》之銘言： : ※ 引述《GSCDelia (劃過天際的流星)》之銘言： : : 是沒放反啦！我們去年也是這樣呀！ : : 不過突然覺得蠻有道理ㄝ！ : : 當初定高低標的目的到底是為了讓小骨頭往有興趣的技能去鑽研， : : 還是只是區分實用和不實用呢！ : : 印象中好像是第一種吧！(不知我有沒有記錯) : 這個嘛！ : 這兩種應該是不衝突的吧？ : : 那這樣一來高標的三項好像比較重要吧！(除了懸空旗桿以外) : : 戰車面應該是工程結構中最基本的吧！不會打說不過去吧！ : : 工程搭建沒做過，那說你考過工程不是很可笑嗎？ : : 工字形旗桿也具有實用吧！算是一種小工程呀！ : : 至於工程模型和計劃書就見人見智囉！ : : 一種說法是：這兩項留給想要鑽研工程的人去考，不是蠻合理的嗎？ : : 否則只會紙上談兵，不會實際操作，那... : : 另一種說法：那兩個都很重要很基本... : : 其實這只是我自己的想法啦！ : : 看到任伯這樣寫，突然有感而發，以前都沒仔細想過... : : 訓考會和工程考委看了就當參考吧！ 決定權還是在你們吧！ : 其實 : 我到認為工程模型與企畫書是比較重要的 : 因為 : 企畫書是搭工程的基礎理論 : 模型則是將這理論發揮為實際（雖然還是會有誤差） : 又大家通常都是搭四角瞭望台 : 其基本結構又何嘗不是戰車面的應用 : 而且我還覺得打模型的結還比較難呢！ 另外補充說明好了 算來算去我是考驗高低標的始作擁者 草稿當時是我一個人先擬定的 看起來標準沒什麼大改變 連實施細則都沒改 對於工程來說 其實工程的實做與理論都是相當重要而且會用到的 但是著眼於考驗高低標項目的平均 無法把所有重要的東西都列入低標 所以只好忍痛做這樣的調整 更何況將高標的難度降低 也是為了符合高標是要讓有興趣的人去學習 而不是一昧的把高標就視為高標準 其實 我比較希望能夠有較大的改變 因為 我不相信我一個人想出來的東西會是完美 到底是要將考驗標準降低 或是提高會比較好？ 我現在還沒有一個答案