※ 引述《freshliu (甄试珍视真是)》之铭言： : ※ 引述《GSCDelia (划过天际的流星)》之铭言： : : 是没放反啦！我们去年也是这样呀！ : : 不过突然觉得蛮有道理ㄝ！ : : 当初定高低标的目的到底是为了让小骨头往有兴趣的技能去钻研， : : 还是只是区分实用和不实用呢！ : : 印象中好像是第一种吧！(不知我有没有记错) : 这个嘛！ : 这两种应该是不冲突的吧？ : : 那这样一来高标的三项好像比较重要吧！(除了悬空旗杆以外) : : 战车面应该是工程结构中最基本的吧！不会打说不过去吧！ : : 工程搭建没做过，那说你考过工程不是很可笑吗？ : : 工字形旗杆也具有实用吧！算是一种小工程呀！ : : 至於工程模型和计划书就见人见智罗！ : : 一种说法是：这两项留给想要钻研工程的人去考，不是蛮合理的吗？ : : 否则只会纸上谈兵，不会实际操作，那... : : 另一种说法：那两个都很重要很基本... : : 其实这只是我自己的想法啦！ : : 看到任伯这样写，突然有感而发，以前都没仔细想过... : : 训考会和工程考委看了就当参考吧！ 决定权还是在你们吧！ : 其实 : 我到认为工程模型与企画书是比较重要的 : 因为 : 企画书是搭工程的基础理论 : 模型则是将这理论发挥为实际（虽然还是会有误差） : 又大家通常都是搭四角了望台 : 其基本结构又何尝不是战车面的应用 : 而且我还觉得打模型的结还比较难呢！ 另外补充说明好了 算来算去我是考验高低标的始作拥者 草稿当时是我一个人先拟定的 看起来标准没什麽大改变 连实施细则都没改 对於工程来说 其实工程的实做与理论都是相当重要而且会用到的 但是着眼於考验高低标项目的平均 无法把所有重要的东西都列入低标 所以只好忍痛做这样的调整 更何况将高标的难度降低 也是为了符合高标是要让有兴趣的人去学习 而不是一昧的把高标就视为高标准 其实 我比较希望能够有较大的改变 因为 我不相信我一个人想出来的东西会是完美 到底是要将考验标准降低 或是提高会比较好？ 我现在还没有一个答案