作者oceangear (陽光下的小溪)
看板NTUScout
標題Re: [思考]步上恐龍的後塵
時間Sat Nov 18 01:29:22 2000
※ 引述《Helene (來去大霸堆雪人)》之銘言:
斗大的標題
第一眼的反應是 怎麼了? 期中考坐太久沒動 變形了嗎?
嗚 夥伴...
: 步上恐龍的後塵 李家同(暨南大學教授 )
: 世界老了,我們仍年輕
: 世紀思索之8:人類能奪回對科技的主導權嗎?
: 第一次接觸到科學,是七歲的時候。當時我還不會看報,可是我
: 哥哥會,他告訴我美國在日本丟了原子彈,
: 這枚原子彈有很大的威力,日本人死傷慘重。不久我知道美國
: 又在日本丟了一粒原子彈,日本因此投降。
: 我也第一次感到了科技的神奇。
: 我小的時候 ,一直對飛機有極大的興趣,我們兄弟三人訂了《中
: 國的空軍》,對各種飛機幾乎完全瞭若指掌, 我個人最欣賞的是野馬
: 式戰鬥機,因為這種飛機轟炸的時候, 一定要俯衝。很神氣。共產黨
: 佔領了上海,我仍在上海,國軍常常派空軍去轟炸,我也親眼看到野馬
: 式飛機俯衝的英姿。 一開始,中共對這些來襲的飛機毫無辦法,不久
: 俄國的米格機來了。 我親眼看到米格機擊落國軍飛機,從此以後,再
: 也看不到轟炸了。 我雖然很討厭俄國大鼻子,卻又迷上了米格機,每
: 次看到這些噴射機呼嘯低飛通過,就忍不住多看一眼。
: 到了台灣,使我忽然感到科技震撼力的是人造衛星升空,雖然這
: 枚衛星的壽命很短,卻使我對科技越來越有興趣。
: 大學念電機,研究所誤打誤撞地念了資訊科學,整整四十年來,
: 我一直在從事發展科技的工作。
: 雖然我喜歡科技,近年來,越來越覺得我們應該停下來,好好地想
: 一想, 科技是不是已經成了脫韁之野馬?
: 我們人類是不是已經不能控制它了?
: 我不想在這裡談科技替人類帶來的好處,這是眾所皆知的事。
: 我要在這裡指出科技所帶給我們的嚴重問題。
: 這一代人無權將人類全體資源用完
: 首先,我要指出一個最嚴重的問題:科技的發展,使地球上的寶貴
: 資源消耗殆盡。 我們每天開汽車上班,好像石油是無限的。石油當然
: 是有限的,如果目前人類使用石油的速率不變,四十三年以後, 我們就
: 沒有一滴石油可用。
: 我們應該知道石油是要經過幾億年才由動物的屍體轉化而成, 我
: 們這一代的人類卻在短短的一百多年內, 將這個寶貴資源用得一乾二
: 淨。我們之所以如此蠻不在乎地使用石油, 因為我們完全不顧我們下
: 一代的幸福,我們也絲毫不顧窮人的存在。 一旦石油被我們用完了,
: 即使有一天窮人的生活得到改善,他們已無石油可用,石油應該是人類
: 全體的財產,我們有什麼資格將它用完?
: 石油一旦用完了,人類的經濟一定會發生嚴重的問題。 因為我們
: 的經濟和石油有很大關係,汽車工業就是一個例子。有人會說,到那個
: 時候,人類一定可以發明新的交通工具。舉例來說,我們可以用電動汽
: 車,但是電動汽車要用電池,電池裡總要用某種金屬, 那種金屬還不是
: 會被用完的。 假使我們用的是鉛電池,鉛不久就會從地球上消失的。
: 到目前為止,我們還沒有能力發展出一種不消耗金屬的技術。 隨便我
: 們怎麼做,我們都在大量地消耗世界上的寶貴資源。
: 講到窮人,我要再舉一個例子。假如全世界的人都像我們一樣地吃遠
: 洋的魚,全世界海洋裡的魚只能維持一天。我們之所以每天吃那麼多遠洋
: 的魚,是因為世界上有大量的窮人一輩子也吃不到一條這種魚。
: 少數的富人卻消耗大部分的能源
: 硬要說人類在消耗資源,很不公平,因為事實上只有極少數的人有能力做
: 這種事, 美國人口只有全世界人口的百分之四, 所消耗的能源卻是全部
: 能源的百分之四十。消耗能源是富人幹的事。
: 窮人沒份的。
: 我們必須承認目前人類有極嚴重的貧富不均現象,
: 全世界百分之二十的富人(十二億人)的收入是全人類收入的百分之八十六,
: 而最窮的百分之二十只有百分之一點一二的收入。
: 全世界二百位首富的財富高達一萬億,而全世界四十三個最窮
: 國家的六億人口年所得只有一千五百億。
: 全世界八十個國家,人民所得比十年前還要低。
: 全世界目前有十五億人的每天收入低於一元美金。
: 四十八個窮國的輸出只有全世界全部輸出的百分之零點四。
: 人類貧富不均問題,出自很多原因,可是科技只有使這個問題更
: 形嚴重, 幾乎所有貧窮國家都是科技極端落後的國家, 而且先進國
: 家在科技方面的突飛猛進, 使落後國家越來越不可能趕上。
: 我們不妨看一看那些非洲國家,他們就連趕上台灣都不可能了,
: 如何能建立任何有競爭力的工業呢? 就在此時,非洲有一千萬人在
: 饑荒之中,八大工業國家的領袖在琉球開會,他們當然討論了世界上
: 的貧困問題,他們提出來的方案是幫助窮國建立網際網路,很多人因
: 此想起了晉惠帝的名言:何不食肉糜?
看完之後
邏輯漫怪的 又很以作者個人的悲天憫人的角度出發
寫出一些作者想要的感覺 目的先決定 再寫過程
並非以因得果的推論
有些論點我第一眼看感覺寫的沒甚麼道理
這篇文章的很多擔憂都是能被當今的理論 學術所推翻的
但是轉念又想
理性是可以被相信的嗎 真的有理性的存在嗎
知識真的有那莫大的威力嗎
真令人懷疑
--