作者oceangear (阳光下的小溪)
看板NTUScout
标题Re: [思考]步上恐龙的後尘
时间Sat Nov 18 01:29:22 2000
※ 引述《Helene (来去大霸堆雪人)》之铭言:
斗大的标题
第一眼的反应是 怎麽了? 期中考坐太久没动 变形了吗?
呜 夥伴...
: 步上恐龙的後尘 李家同(暨南大学教授 )
: 世界老了,我们仍年轻
: 世纪思索之8:人类能夺回对科技的主导权吗?
: 第一次接触到科学,是七岁的时候。当时我还不会看报,可是我
: 哥哥会,他告诉我美国在日本丢了原子弹,
: 这枚原子弹有很大的威力,日本人死伤惨重。不久我知道美国
: 又在日本丢了一粒原子弹,日本因此投降。
: 我也第一次感到了科技的神奇。
: 我小的时候 ,一直对飞机有极大的兴趣,我们兄弟三人订了《中
: 国的空军》,对各种飞机几乎完全了若指掌, 我个人最欣赏的是野马
: 式战斗机,因为这种飞机轰炸的时候, 一定要俯冲。很神气。共产党
: 占领了上海,我仍在上海,国军常常派空军去轰炸,我也亲眼看到野马
: 式飞机俯冲的英姿。 一开始,中共对这些来袭的飞机毫无办法,不久
: 俄国的米格机来了。 我亲眼看到米格机击落国军飞机,从此以後,再
: 也看不到轰炸了。 我虽然很讨厌俄国大鼻子,却又迷上了米格机,每
: 次看到这些喷射机呼啸低飞通过,就忍不住多看一眼。
: 到了台湾,使我忽然感到科技震撼力的是人造卫星升空,虽然这
: 枚卫星的寿命很短,却使我对科技越来越有兴趣。
: 大学念电机,研究所误打误撞地念了资讯科学,整整四十年来,
: 我一直在从事发展科技的工作。
: 虽然我喜欢科技,近年来,越来越觉得我们应该停下来,好好地想
: 一想, 科技是不是已经成了脱缰之野马?
: 我们人类是不是已经不能控制它了?
: 我不想在这里谈科技替人类带来的好处,这是众所皆知的事。
: 我要在这里指出科技所带给我们的严重问题。
: 这一代人无权将人类全体资源用完
: 首先,我要指出一个最严重的问题:科技的发展,使地球上的宝贵
: 资源消耗殆尽。 我们每天开汽车上班,好像石油是无限的。石油当然
: 是有限的,如果目前人类使用石油的速率不变,四十三年以後, 我们就
: 没有一滴石油可用。
: 我们应该知道石油是要经过几亿年才由动物的屍体转化而成, 我
: 们这一代的人类却在短短的一百多年内, 将这个宝贵资源用得一乾二
: 净。我们之所以如此蛮不在乎地使用石油, 因为我们完全不顾我们下
: 一代的幸福,我们也丝毫不顾穷人的存在。 一旦石油被我们用完了,
: 即使有一天穷人的生活得到改善,他们已无石油可用,石油应该是人类
: 全体的财产,我们有什麽资格将它用完?
: 石油一旦用完了,人类的经济一定会发生严重的问题。 因为我们
: 的经济和石油有很大关系,汽车工业就是一个例子。有人会说,到那个
: 时候,人类一定可以发明新的交通工具。举例来说,我们可以用电动汽
: 车,但是电动汽车要用电池,电池里总要用某种金属, 那种金属还不是
: 会被用完的。 假使我们用的是铅电池,铅不久就会从地球上消失的。
: 到目前为止,我们还没有能力发展出一种不消耗金属的技术。 随便我
: 们怎麽做,我们都在大量地消耗世界上的宝贵资源。
: 讲到穷人,我要再举一个例子。假如全世界的人都像我们一样地吃远
: 洋的鱼,全世界海洋里的鱼只能维持一天。我们之所以每天吃那麽多远洋
: 的鱼,是因为世界上有大量的穷人一辈子也吃不到一条这种鱼。
: 少数的富人却消耗大部分的能源
: 硬要说人类在消耗资源,很不公平,因为事实上只有极少数的人有能力做
: 这种事, 美国人口只有全世界人口的百分之四, 所消耗的能源却是全部
: 能源的百分之四十。消耗能源是富人干的事。
: 穷人没份的。
: 我们必须承认目前人类有极严重的贫富不均现象,
: 全世界百分之二十的富人(十二亿人)的收入是全人类收入的百分之八十六,
: 而最穷的百分之二十只有百分之一点一二的收入。
: 全世界二百位首富的财富高达一万亿,而全世界四十三个最穷
: 国家的六亿人口年所得只有一千五百亿。
: 全世界八十个国家,人民所得比十年前还要低。
: 全世界目前有十五亿人的每天收入低於一元美金。
: 四十八个穷国的输出只有全世界全部输出的百分之零点四。
: 人类贫富不均问题,出自很多原因,可是科技只有使这个问题更
: 形严重, 几乎所有贫穷国家都是科技极端落後的国家, 而且先进国
: 家在科技方面的突飞猛进, 使落後国家越来越不可能赶上。
: 我们不妨看一看那些非洲国家,他们就连赶上台湾都不可能了,
: 如何能建立任何有竞争力的工业呢? 就在此时,非洲有一千万人在
: 饥荒之中,八大工业国家的领袖在琉球开会,他们当然讨论了世界上
: 的贫困问题,他们提出来的方案是帮助穷国建立网际网路,很多人因
: 此想起了晋惠帝的名言:何不食肉糜?
看完之後
逻辑漫怪的 又很以作者个人的悲天悯人的角度出发
写出一些作者想要的感觉 目的先决定 再写过程
并非以因得果的推论
有些论点我第一眼看感觉写的没甚麽道理
这篇文章的很多担忧都是能被当今的理论 学术所推翻的
但是转念又想
理性是可以被相信的吗 真的有理性的存在吗
知识真的有那莫大的威力吗
真令人怀疑
--