※ 引述《GSCDelia (劃過天際的流星)》之銘言： : ※ 引述《hsiaotse (毫無頭緒)》之銘言： : : 我是覺得不應該一變蓋一邊吵 : : 當初要決定蓋前就應該討論清楚 : : 而不是在決定蓋之後還一直爭吵 : 但是假設決定蓋是件錯誤... : 難道還要他繼續錯下去嗎？ : 畢竟當初的執政黨就是以其在國會擁有大多數的票， : 而決定的，而且更誇張的是一年審五年份的預算... : 這在台灣甚至世界各地都是沒見過的... 沒錯 組織行為學有上過『承諾升高』的觀念 是說 做了一件錯的事情 為了自己的面子逃避承認錯誤（其他原因我忘了） 硬著頭皮繼續做下去 不管付出多少成本 課本舉的例子是越戰 美國總統（忘了名字）一直堅持繼續打越戰 而造成很大的成本 況且在舊政府執政時 也許大部分都是黑箱作業 或者是政府有意的宣導核能是最乾淨的能量來源 評估核四的作業有瑕疵 因此當蓋核四還不知道是否是正確決策時 已經決定要蓋 因此在舊政府口中的「討論清楚核四」 僅止於此 而現在新政府上任 廢核是阿扁的政見之一 推動自己的政見 使它實行 我覺得是很正當的事情 一邊蓋一邊吵當然不好 浪費錢 政局不穩 但是總比不說暗暗的繼續蓋來得好吧 : : 現在這樣 : : 白白花了那麼多錢 : : 就如新航當初要是沒有跑錯跑道 : : 一切都不會發生了 只花錢就得到教訓是最便宜的事了 而新航當然不可能只花錢就好的 -- you said,"It's a playful time." I think you are so cool ：）