作者xinyana (淨)
看板NTUScout
標題Re: [討論] 直接在這先討論這件事
時間Thu Jun 4 01:25:37 2009
: ◆ From: 140.112.243.151
: 推 xinyana:某方面來說，覺得過半是基礎， 118.168.200.123 06/04 00:02
: → xinyana:權力較小的榮評庭都需要過半的民意了 118.168.200.123 06/04 00:03
: → xinyana:實在沒有甚麼道理 權力較大的群長 118.168.200.123 06/04 00:04
: → xinyana:卻不用過半(從權力來自民意賦予的角度來看 118.168.200.123 06/04 00:05
: → xinyana:所以要討論的是要再提高門檻嗎? 還是...? 118.168.200.123 06/04 00:06
: → xinyana:而在絕對多數的前提下 同意案要怎麼設計 118.168.200.123 06/04 00:09
: → xinyana:有需要再提供幾個可能的方案 118.168.200.123 06/04 00:09
: → sdkk:同意案的設計是否可能有其他種形式？ 140.112.243.151 06/04 00:29
: → sdkk:過半好像是大家覺得基礎的東西 140.112.243.151 06/04 00:29
: → sdkk:但是也有人人覺得要提高門檻:P 140.112.243.151 06/04 00:29
以絕對多數的目標來看
方案一：現行榮評庭設計
設同意與不同意兩欄/同意票過發出票數的一半當選
優點：還算簡單易懂
缺點：隨便亂蓋投廢票其實等於投不同意票，
有些人可能只是不想表達意見或不小心蓋錯，
但廢票會直接被算成不同意，可能會有點扭曲投票者的意願。
方案二：
設同意票與不同意票兩欄/同意票過有效票的一半或更多(同意多過不同意)，廢票不算。
優點：減少廢票被誤為不同意的情況。
缺點：可能會出現不是與會人數的絕對多數卻當選的情況，
要另外再設一些條件，才能達到絕對多數的目標，有點麻煩。
方案三：
設候選人名字一欄，有蓋就是有效票，沒蓋或亂蓋就是無效票/有效票過半當選
優點：還算簡單易懂，修改條文數應該是最少
缺點：可能有引導一定要投當選的可能性存在
看還有沒有人要提供其他可能的方案啦~~
不過不管最後是哪一種方案，後續的制度教育或許更重要，
畢竟制度設計是為了讓團部事務運轉的更好，但真正要變好，
也要靠制度確實執行來達成。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.200.123
1F：推 sdkk:我認為方案二加上一些條件或許比較適當140.112.243.151 06/04 01:31
2F：→ xinyana:其實我不太方便表達意見，畢竟我已非正式118.168.200.123 06/04 01:38
3F：→ xinyana:群員很久啦XD 不過方案二在制度設計上的不118.168.200.123 06/04 01:40
4F：→ xinyana:確定性最大，需要有更細緻的版本出現，118.168.200.123 06/04 01:40
5F：推 sdkk:是啊 以修法的詳細程度來看很不容易140.112.243.151 06/04 01:41
6F：→ xinyana:才比較方便做比較，至於在決定權上面，118.168.200.123 06/04 01:42
7F：→ sdkk:但是也不希望那些不表達意見的硬生生被當成140.112.243.151 06/04 01:42
8F：→ sdkk:不同意XD140.112.243.151 06/04 01:42
9F：→ xinyana:我是覺得可能看看幹部和小骨頭對目前118.168.200.123 06/04 01:43
10F：→ xinyana:幾個方案的想法囉~118.168.200.123 06/04 01:43
11F：→ xinyana:希望這樣會比較方便大家進行討論~118.168.200.123 06/04 01:44
※ 編輯: xinyana 來自: 118.168.200.123 (06/04 03:07)
12F：→ xinyana:有些怕會誤導的地方，我有再修過囉~118.168.200.123 06/04 03:07
※ 編輯: xinyana 來自: 118.168.200.123 (06/04 03:13)