作者xinyana (净)
看板NTUScout
标题Re: [讨论] 直接在这先讨论这件事
时间Thu Jun 4 01:25:37 2009
: ◆ From: 140.112.243.151
: 推 xinyana:某方面来说，觉得过半是基础， 118.168.200.123 06/04 00:02
: → xinyana:权力较小的荣评庭都需要过半的民意了 118.168.200.123 06/04 00:03
: → xinyana:实在没有甚麽道理 权力较大的群长 118.168.200.123 06/04 00:04
: → xinyana:却不用过半(从权力来自民意赋予的角度来看 118.168.200.123 06/04 00:05
: → xinyana:所以要讨论的是要再提高门槛吗? 还是...? 118.168.200.123 06/04 00:06
: → xinyana:而在绝对多数的前提下 同意案要怎麽设计 118.168.200.123 06/04 00:09
: → xinyana:有需要再提供几个可能的方案 118.168.200.123 06/04 00:09
: → sdkk:同意案的设计是否可能有其他种形式？ 140.112.243.151 06/04 00:29
: → sdkk:过半好像是大家觉得基础的东西 140.112.243.151 06/04 00:29
: → sdkk:但是也有人人觉得要提高门槛:P 140.112.243.151 06/04 00:29
以绝对多数的目标来看
方案一：现行荣评庭设计
设同意与不同意两栏/同意票过发出票数的一半当选
优点：还算简单易懂
缺点：随便乱盖投废票其实等於投不同意票，
有些人可能只是不想表达意见或不小心盖错，
但废票会直接被算成不同意，可能会有点扭曲投票者的意愿。
方案二：
设同意票与不同意票两栏/同意票过有效票的一半或更多(同意多过不同意)，废票不算。
优点：减少废票被误为不同意的情况。
缺点：可能会出现不是与会人数的绝对多数却当选的情况，
要另外再设一些条件，才能达到绝对多数的目标，有点麻烦。
方案三：
设候选人名字一栏，有盖就是有效票，没盖或乱盖就是无效票/有效票过半当选
优点：还算简单易懂，修改条文数应该是最少
缺点：可能有引导一定要投当选的可能性存在
看还有没有人要提供其他可能的方案啦~~
不过不管最後是哪一种方案，後续的制度教育或许更重要，
毕竟制度设计是为了让团部事务运转的更好，但真正要变好，
也要靠制度确实执行来达成。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.200.123
1F：推 sdkk:我认为方案二加上一些条件或许比较适当140.112.243.151 06/04 01:31
2F：→ xinyana:其实我不太方便表达意见，毕竟我已非正式118.168.200.123 06/04 01:38
3F：→ xinyana:群员很久啦XD 不过方案二在制度设计上的不118.168.200.123 06/04 01:40
4F：→ xinyana:确定性最大，需要有更细致的版本出现，118.168.200.123 06/04 01:40
5F：推 sdkk:是啊 以修法的详细程度来看很不容易140.112.243.151 06/04 01:41
6F：→ xinyana:才比较方便做比较，至於在决定权上面，118.168.200.123 06/04 01:42
7F：→ sdkk:但是也不希望那些不表达意见的硬生生被当成140.112.243.151 06/04 01:42
8F：→ sdkk:不同意XD140.112.243.151 06/04 01:42
9F：→ xinyana:我是觉得可能看看干部和小骨头对目前118.168.200.123 06/04 01:43
10F：→ xinyana:几个方案的想法罗~118.168.200.123 06/04 01:43
11F：→ xinyana:希望这样会比较方便大家进行讨论~118.168.200.123 06/04 01:44
※ 编辑: xinyana 来自: 118.168.200.123 (06/04 03:07)
12F：→ xinyana:有些怕会误导的地方，我有再修过罗~118.168.200.123 06/04 03:07
※ 编辑: xinyana 来自: 118.168.200.123 (06/04 03:13)