作者superonion (以人類之名)
看板NTUScout
標題Re: [閒聊] 童軍該如何振興?
時間Sat Jun 21 00:25:48 2008
這一系列文看下來我有幾個疑問,應該說在這四年裡面這些疑問一直都在,
這系列文看下來才慢慢清楚浮現,也拿出來一下大家討論討論。
面對複雜的問題時,最重要的第一步是定義問題。(Dietrich Dorner, 1989)
(抱歉,我覺得在這地方討論還要寫reference真的很浪費時間,請允許我不再這麼做。)
想要問一下:
童軍運動的振興,是要振興到甚麼程度?
是全台灣的小孩子每個人都會打三級繩結,斥候工程的搭建列入國中基測?
在那之前我想知道的是,現在的童軍運動是有甚麼問題?幹嘛要振興?
人口減少,玩的東西和以前不一樣,制服受到嘲笑,還是說露營場地的限制越來越多?
喔喔對不起,我們跳得太快了。
應該先問的是:童軍運動到底是甚麼?
穿著制服跑來跑去,宣誓典禮,工程技能,十二項訓練目標... ?
為了讓答案能夠提綱挈領,令上面的問題等義於:
童軍運動到底因為什麼特質,讓它在本質上和其他運動:慈濟青年,人本教育不一樣?
反過來問,有哪些特質使得我們不能把慈濟青年,大陸社甚至管樂團.. 歸類成童軍運動?
(除了穿制服以外)
而且(回到第一個問題),因為這些特質,它值得比現在更振興?
我覺得針對這問題討論才有意義,
討論童軍運動是不是為了自我實現,它提供的服務對象是誰,哪種服務,我覺得都偏了。
我個人的答案如下:
童軍和其他運動並沒甚麼分別,現在能夠實現同樣價值的運動已經遠比1907年多了,
以童軍總會登記的人數來檢視童軍運動的沒落,我覺得僅僅是在定義層面的錯誤,
就像計算CPI時會遇到的:substitution bias。
關鍵是:
能夠對這社會提供和貝登堡爺爺當年試圖提供的價值一樣的價值,是不是只有童軍能做?
我個人的結論是:並沒有哪件事情是只有童軍能做的,所以在社會越趨多元的同時,
總會登記的人數減少,是再合理不過的。
這和興趣小組的存續,CORPS模型,一點關係都沒有。
====
我並不認為童軍團一無是處,它的確能提供很好的價值(即使別的運動也能做到)。
因此,參加童軍團對我來說,只是結果相同的不同過程,而這過程需要穿著制服。
這運動是不是過時了?
我相信:一個變數多到無法衡量計數,具備平衡能力的系統,例如一個現代民主社會,
能夠像天擇一樣把該淘汰掉的東西淘汰掉。
童軍運動,是應該要找到它的出路,但就算穿著制服的人們找不到而終於被淘汰,
社會應該具備的價值,還是會有其他運動傳承下去,至於是不是童軍,好像沒那麼重要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.177.60
※ 編輯: superonion 來自: 61.229.177.60 (06/21 01:03)