作者superonion (以人类之名)
看板NTUScout
标题Re: [闲聊] 童军该如何振兴?
时间Sat Jun 21 00:25:48 2008
这一系列文看下来我有几个疑问,应该说在这四年里面这些疑问一直都在,
这系列文看下来才慢慢清楚浮现,也拿出来一下大家讨论讨论。
面对复杂的问题时,最重要的第一步是定义问题。(Dietrich Dorner, 1989)
(抱歉,我觉得在这地方讨论还要写reference真的很浪费时间,请允许我不再这麽做。)
想要问一下:
童军运动的振兴,是要振兴到甚麽程度?
是全台湾的小孩子每个人都会打三级绳结,斥候工程的搭建列入国中基测?
在那之前我想知道的是,现在的童军运动是有甚麽问题?干嘛要振兴?
人口减少,玩的东西和以前不一样,制服受到嘲笑,还是说露营场地的限制越来越多?
喔喔对不起,我们跳得太快了。
应该先问的是:童军运动到底是甚麽?
穿着制服跑来跑去,宣誓典礼,工程技能,十二项训练目标... ?
为了让答案能够提纲挈领,令上面的问题等义於:
童军运动到底因为什麽特质,让它在本质上和其他运动:慈济青年,人本教育不一样?
反过来问,有哪些特质使得我们不能把慈济青年,大陆社甚至管乐团.. 归类成童军运动?
(除了穿制服以外)
而且(回到第一个问题),因为这些特质,它值得比现在更振兴?
我觉得针对这问题讨论才有意义,
讨论童军运动是不是为了自我实现,它提供的服务对象是谁,哪种服务,我觉得都偏了。
我个人的答案如下:
童军和其他运动并没甚麽分别,现在能够实现同样价值的运动已经远比1907年多了,
以童军总会登记的人数来检视童军运动的没落,我觉得仅仅是在定义层面的错误,
就像计算CPI时会遇到的:substitution bias。
关键是:
能够对这社会提供和贝登堡爷爷当年试图提供的价值一样的价值,是不是只有童军能做?
我个人的结论是:并没有哪件事情是只有童军能做的,所以在社会越趋多元的同时,
总会登记的人数减少,是再合理不过的。
这和兴趣小组的存续,CORPS模型,一点关系都没有。
====
我并不认为童军团一无是处,它的确能提供很好的价值(即使别的运动也能做到)。
因此,参加童军团对我来说,只是结果相同的不同过程,而这过程需要穿着制服。
这运动是不是过时了?
我相信:一个变数多到无法衡量计数,具备平衡能力的系统,例如一个现代民主社会,
能够像天择一样把该淘汰掉的东西淘汰掉。
童军运动,是应该要找到它的出路,但就算穿着制服的人们找不到而终於被淘汰,
社会应该具备的价值,还是会有其他运动传承下去,至於是不是童军,好像没那麽重要。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.177.60
※ 编辑: superonion 来自: 61.229.177.60 (06/21 01:03)