作者Nestarneal (Nestarneal)
看板NTUST_Talk
標題[問題] 列印成績單的機器
時間Wed Sep 3 14:23:45 2014
有人同時把中文成績單 & 英文成績單一起印、
錢也已經投幣了，但卻只跑出中文成績單收據的嗎？
--
今天中午我先印了一份中文，有收據也有成績單印出來。
之後我選一份中文一份英文，錢也繳了25元，
但只有掉出找的5元（我投30）以及中文成績單收據，
而旁邊列印的機器完全沒反應，就只是個機器。
那時大概 12:50 分左右註冊組還在休息，
所以我大概將近兩點才過去詢問。
我跟門口的阿桑說我用那台機器但是沒有掉成績單出來、被吃錢了，
之後阿桑態度很差說你這不是被吃錢，只是收據沒出來
..........
原來這不叫做被吃錢，東西都沒出來欸...
接著她叫我上二樓研教組，我找負責資工系那位行政人員，
告訴她整個前後的狀況，結果她回我說電腦沒有我選英文成績單的紀錄、
懷疑我根本沒申請。
問題是我的確有付了25元出去，但就是只有掉一張中文成績單收據沒其它東西...
她還很堅持地說那台機器沒出過問題。
問題是有印過成績單的同學應該都很清楚，印英文成績單雖然需要等個幾天，
但是中文成績單旁邊的機器會馬上印給你。
而我的情況是英文成績單沒出來就算了，連中文的都沒有。
除了找的錢以外，掉的收據也只有中文成績單的沒有英文成績單的...
--
總之上面那一大段是我經歷的來龍去脈，
行政人員態度差、機器出包不承認我也懶得追究了。
只是想問說有人有同樣的狀況過嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.126.230
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTUST_Talk/M.1409725429.A.364.html
1F：→ xinsunzhong: 上面有貼標籤說中英文成績單要分開申請...請注意XDD 09/03 16:04
2F：→ Nestarneal: 我選完之後才看到那張紙 @@ 09/03 16:04
3F：→ Nestarneal: 然後很明顯地就是因為這樣操作所以出問題，研教組那位 09/03 16:05
4F：→ Nestarneal: 還很堅持說那台機器沒出過問題... 09/03 16:05
5F：推 roy6234: 這問題很久了 阿姨說要分開印 中文可以馬上拿到 英文要一 09/03 16:05
6F：→ roy6234: 到三天 但她先幫我印 09/03 16:05
7F：→ xinsunzhong: 可能其他人有注意到 出錯也重申請 才說沒問題 09/03 16:06
8F：→ xinsunzhong: 英文的妳可以中午申請 下班前再去拿應該都已經出來了 09/03 16:06
9F：噓 momo791126: 都有寫中英文分開 自己弄錯還想怪人家態度差? 09/03 16:25
10F：→ Nestarneal: 那邊貼很多紙條，不常用根本就很難看到那張 09/03 17:23
11F：→ Nestarneal: 而且態度差不差你自己去一次就知道了 09/03 17:23
12F：→ momo791126: 用過N次沒弄錯 就算有問題阿姨也很阿莎力解決 09/03 18:10
13F：→ Nestarneal: 所以我說我沒你那麼常用啊？ 09/03 19:54
14F：→ Nestarneal: 而且就算是我操作錯誤，我不認為她有必要用那種口氣 09/03 19:55
15F：噓 aids61517: 自己的問題現在還要檢討人家態度差?阿不是好棒棒 09/04 12:37
16F：→ Nestarneal: 我想我再說也沒用了，等哪天你有去註冊組你就知道了 09/04 14:00
17F：噓 aids61517: 我用了4+2年什麼事都沒有，你一用就有問題而且阿姨還好 09/04 14:20
18F：→ aids61517: 兇，你不就好可憐 09/04 14:20
19F：→ Nestarneal: 唉，隨便你吧 09/04 20:16
20F：→ laiyihwa: ...那是阿姨的講話習慣,她沒有要兇人的意思,而且自己弄 09/04 22:47
21F：→ laiyihwa: 錯,虛心接受指正就好,不然你上來這是想聽到什麼樣的答案 09/04 22:48
22F：推 abianbitch: 先不管原PO是否弄錯 我覺得講話習慣不能合理化態度 09/04 23:02
23F：→ abianbitch: 不好這個事實吧 09/04 23:02
24F：噓 aids61517: 今天原PO發了篇抱怨文，抱怨機器又抱怨阿姨很兇，結果 09/04 23:29
25F：→ aids61517: 發現是自己搞錯，也沒看到他對自己搞錯有任何表示，反 09/04 23:30
26F：→ aids61517: 兒說"而且就算是我操作錯誤，我不認為她有必要用那種口 09/04 23:30
27F：→ aids61517: 氣"再去檢討人，那是不是所有事情不管自己是否是正確的 09/04 23:31
28F：→ aids61517: ，只要檢討別人態度不好就是了？ 09/04 23:31
29F：→ aids61517: 根本洪秀柱嘛 09/04 23:32
30F：推 abianbitch: 所以原PO有錯是事實 阿姨態度不好也是事實 要分清楚 09/05 00:21
31F：噓 ianencored: 台科欠人文 正常能量釋放 09/05 07:28
32F：推 GodIronman: 所以公務員態度不好就可以合理化? 09/05 14:48
33F：→ GodIronman: 大家繳稅給他當薪水然後還要忍受惡劣態度，你們心胸 09/05 14:49
34F：→ GodIronman: 真寬大!! 台科學生素質真高好棒棒!!我可以這樣解讀嗎? 09/05 14:49
35F：→ GodIronman: 惡不惡劣我不在場其實我不能主觀認定!! 但我個人是 09/05 14:50
36F：→ GodIronman: 非常討厭態度不好的公務員的!! 路過插嘴幾句 >////< 09/05 14:50
37F：推 aids61517: 在場有人說公務員態度好壞沒差嗎?上面說的是自己出錯反 09/05 16:19
38F：→ aids61517: 而檢討別人這點看不懂?原PO發現是自己操作錯誤一點表示 09/05 16:20
39F：→ aids61517: 都沒有，就在說別人態度不好，這樣對? 09/05 16:20
40F：推 lsmking7219: GodIronman快去打你的POE zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz 09/05 16:26
41F：推 ChampionYe: 其實那個阿姨講話一直都那麼兇很久了... 09/06 13:48
42F：→ ChampionYe: 有時候他語氣變好我都還會嚇一跳 09/06 13:49
43F：噓 GodIronman: 所以以後你去辦任何業務，只要你操作錯誤，就可以合理 09/06 14:56
44F：→ GodIronman: 化公務員的態度差?我從頭到尾只看到你一直針對原PO操 09/06 14:56
45F：→ GodIronman: 作錯誤這點猛咬而已，即使他操作錯誤，我覺得身為公僕 09/06 14:57
46F：→ GodIronman: 也不應該用不好的態度服務民眾!! 09/06 14:57
47F：→ GodIronman: 原PO有沒有檢討不關我的事，我只是不喜歡態度不好的 09/06 14:58
48F：→ GodIronman: 公僕!! 09/06 14:58
49F：→ GodIronman: 還是你覺得操作錯誤就該忍受公僕不好的態度??這樣對?? 09/06 14:58
50F：推 lsmking7219: 啊只看單方面的說法就比較對喔 09/06 15:00
51F：→ GodIronman: abian大也說了：原PO有錯是事實 阿姨態度不好也是事實 09/06 15:01
52F：→ GodIronman: 但我只看見你一直在打原PO錯，然後態度惡劣公務員對 09/06 15:02
53F：→ GodIronman: 阿你不也就好棒棒只會檢討人不檢討公務員 09/06 15:02
54F：→ GodIronman: 誰對誰錯我不知道，但我從頭到尾只focus一個點 09/06 15:02
55F：→ GodIronman: 我不喜歡態度惡劣的公務員!! 09/06 15:03
56F：→ GodIronman: 不過當然也有可能是原po想要討拍所以陳述的阿姨比較壞 09/06 15:06
57F：→ GodIronman: 畢竟我不在場QQ 09/06 15:06
58F：噓 aids61517: 我不是說了"在場有人說公務員態度好壞沒差嗎?" 09/06 16:08
59F：→ aids61517: 然後你回什麼?"所以以後你去辦任何業務，只要你操作錯 09/06 16:08
60F：→ aids61517: 誤，就可以合理化公務員的態度差?"，明明沒人再合理化 09/06 16:09
61F：→ aids61517: 你就要跳針到這邊? 09/06 16:09
62F：→ aids61517: 你要討論公務員態度可以啊，但是明明沒人再合理化，你 09/06 16:10
63F：→ aids61517: 還是一直在說這點，還是你認為檢討原PO=合理化公務員態 09/06 16:10
64F：→ aids61517: 度不好?你邏輯似乎不大一樣 09/06 16:11
65F：→ aids61517: 這分明是兩件事情你硬要把它扯在一起，然後說我討厭態 09/06 16:11
66F：→ aids61517: 度不好的公務員，首先這兩件事情不相關，原PO這篇文抱 09/06 16:12
67F：→ aids61517: 怨了機器，結果是他操作問題，第二原PO抱怨公務員態度 09/06 16:12
68F：→ aids61517: 我在說第一件事情，你就說我在合理化第二件事情 09/06 16:13
69F：→ aids61517: 你要說你討厭態度不好的公務員可以啊，你就不要扯有人 09/06 16:14
70F：→ aids61517: 在合理化公務員態度不好 09/06 16:15
71F：推 asd20235: 其實我幹服務業偶爾遇到客人自己搞錯跑去客訴，通常會連 09/07 08:26
72F：→ asd20235: 帶客訴店員態度很差，即使到頭來調查清楚是客人自己搞 09/07 08:26
73F：→ asd20235: 錯，但是客人說店員態度差店員就是態度差，即使都好聲好 09/07 08:26
74F：→ asd20235: 氣低頭道歉還幫忙提行李上計程車，但是既然客人都說店 09/07 08:26
75F：→ asd20235: 員態度差了公司就會認定店員態度很差。 09/07 08:26
76F：推 asd20235: 於是我從此養成點到為止的客氣，要客訴儘管去，反正鬧大 09/07 08:31
77F：→ asd20235: 了也是把奧客無理取鬧的錄影畫面放上新聞給大眾檢視而已 09/07 08:31
78F：推 asd20235: 我想說的是，服務業都如此了，註冊組阿姨畢竟只是職員一 09/07 08:39
79F：→ asd20235: 名，也許只是臉上沒有表情，或者原po不是第一個做這件 09/07 08:39
80F：→ asd20235: 事的學生讓他感到非常無奈導致原po在焦慮的處境下認為 09/07 08:39
81F：→ asd20235: 阿姨態度很差；更甚者也許阿姨態度真的很差，但是他畢 09/07 08:39
82F：→ asd20235: 竟不是來拼服務業績的，其實只要不構成人身攻擊及說出侮 09/07 08:39
83F：→ asd20235: 辱性的發言那就是盡到他的職業道德了 09/07 08:39
84F：→ pipi522: 反正結論就是機器的使用方式不夠友善! 09/08 07:27
85F：推 cat031147: 怎麼都沒有去改程式讓那兩個不能一起選，不就沒這問題 09/10 18:22
86F：→ cat031147: 基本上那台機器真的是不知道怎麼玩 常常申請失敗 09/10 18:22
87F：→ cat031147: 還印過別人的成績單(攤手) 09/10 18:23
88F：→ s8104023: 你去找門口進去第二個小姐解決問題之後你會發現阿姨怎 09/13 11:56
89F：→ s8104023: 麼那麼和藹可親 做事效率快又不浪費時間 他只是口氣跟 09/13 11:56
90F：→ s8104023: 表情聽起來不耐煩 但還是很認真的幫你處理 09/13 11:56