作者dosp (digital)
看板NTUST_Talk
標題Re: [情報] NTUST大字帽踢
時間Thu Feb 27 23:10:30 2014
※ 引述《PIGLIUTW (innovation)》之銘言：
: https://www.facebook.com/ntusthoodie
: 早前有版友問 台科帽T的事情
: 同學通知我帽T已經開始預購了
: 帽T是全程MIT 而且是銅扣 質感很好 同學若有興趣可以自行前往訂購
: (PS:小道消息是由於某傢伙堅持要MIT 且只有數百件
: 廠商報價高到不可思義 根本沒賺頭
: 故此次為限量且不會多賣 要訂要快這樣...)
: 以上 請參酌
剛剛在所謂的粉絲團問了個問題
結果就被刪文了
其實他的設計跟很多學校的設計相像了
所以我就問了「是不是同一個團隊所設計的?」此類的問題
他跟中正大學的帽T設計太像了
https://www.facebook.com/pages/CCU-x-CACO-Hoodie/659151924118927
也跟台大的帽T像到不能再像了
https://www.facebook.com/coolcode
結果留言就被刪了
最後再附一張圖吧
http://ppt.cc/EVCt
有什麼不能解釋的秘密嗎?
我似乎忘記還有政大帽T事件(NHP)
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NCCU/M.1387825957.A.E68.html
====================================================================
學校有一份「紀念品設計及製作企劃書」
2/18在總務處網頁上可以找到
http://www.general.ntust.edu.tw/files/14-1012-39927,r1-1.php
如果有，我很抱歉，如果沒有，請照規矩申請
=====================================================================
完了 我被該粉絲團禁言了
是不是有什麼八卦阿還是點一首「不能說的秘密」
===========103/03/11=================================================
我之前有寄信問過學校了(以下為台科回信內容)
:校友您好：
:
:感謝您的來信，有關來信指出疑似違規販賣本校商品之網頁一事，查該臉書確為本校之學
:生私自刊載提出商品販售，惟經本校發現後即行協調，該生已依法向本校申請授權。另本
:校的英文商標，並已依政府相關規定申請註冊中。
:
:感謝您對於校務的關心與建言！
:國立臺灣科技大學校務革新提案信箱 敬啟
證實NTUST Hoodie為學校學生所組成的團隊
到底是全職學生呢還是在職學生呢，這就不得而知了
對於之前的無禮與小屁孩行為，本人至上12萬分的歉意
不過你在FB粉絲頁刪留言，也不知道再害怕什麼，
難道是在掩飾設計得很大眾(沒特色)
最後祝福您 生意興隆 財源廣進
不知道學校會不會抽成，希望不要抽太多，這樣一件就要再漲價了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.176.132
1F：推 PIGLIUTW:我想黃同學應該沒有惡意 但看來事情似乎不是這樣? 02/27 23:21
2F：→ PIGLIUTW:我想 同學們可以參考一下粉絲團的回應內容 再作判斷 02/27 23:23
※ 編輯: dosp 來自: 111.249.176.132 (02/27 23:29)
3F：→ dosp:喔 還有你們把我留言刪掉了 我看不到回應內容 謝謝 02/27 23:30
4F：→ dosp:有沒有惡意應該都不會影響設計人員是不是全職學生吧 ㄎㄎ 02/27 23:38
※ 編輯: dosp 來自: 111.249.176.132 (02/27 23:48)
5F：推 PIGLIUTW:嗯 他們有申請 02/27 23:53
6F：→ dosp:有圖有真相? 02/27 23:54
7F：推 PIGLIUTW:D兄若真的很關心的話 可以向學校詢問真偽 資訊應該很公開 02/27 23:56
8F：→ dosp:推給學校了，先斬後奏的行為跟政大NHP事件還真像 02/28 00:00
※ 編輯: dosp 來自: 111.249.176.132 (02/28 00:39)
9F：推 john0312:推你這篇. 看到每個學校都一樣的板套不同的字, 還敢跟 02/28 01:00
10F：→ john0312:我說全部都是在職學生, 就一肚子火. 02/28 01:00
11F：推 hosadavid:其實還是不太一樣...我覺得中正和台大的字體比較好看XD 02/28 11:31
12F：→ hosadavid:但說來說去都是只有英文字，其實不需要什麼設計吧小畫家 02/28 11:32
13F：→ hosadavid:就能搞定阿... 不太知道為什麼這次帽踢的商家那麼趕 02/28 11:32
14F：→ hosadavid:只有張圖出來而已，麻豆照甚至實品圖都沒就急著收錢 02/28 11:33
15F：推 dffut:推這篇 02/28 12:13
16F：→ emo85706:一件至少賺300～400 02/28 13:59
17F：推 dzkkk:推h大 連麻豆試穿圖 實品圖都沒有就在收錢 02/28 17:20
18F：推 gmoonyh:只有文宣 令人有疑慮 所以我最後就沒訂... 03/01 13:54
19F：推 john0312:我推文問他(PIGLIUTW)是不是台科學生, 他就自D了... 03/01 14:30
20F：→ chiawei0525:板大好，我是101學年度學生會會長，當初在第一版帽T出 03/02 03:47
21F：→ chiawei0525:版時我也跟您有一樣的疑問，且據任期內跨校調查，版 03/02 03:47
22F：→ chiawei0525:型相同其實不只這些學校 03/02 03:47
23F：→ chiawei0525:但撇開這不講，當初這帽T的授權爭議，我詢問了王學務 03/02 03:52
24F：→ chiawei0525:長，其表示授權問題是很模糊的一件事情，系上、社團 03/02 03:52
25F：→ chiawei0525:及球隊等大都穿有印著校名或校徽的服裝 03/02 03:52
26F：→ chiawei0525:而回到這有營利行為的案例上，王學務長當時是提說因 03/02 03:58
27F：→ chiawei0525:為限量製作，相信學生不會賺校內學生太多的錢就此落 03/02 03:58
28F：→ chiawei0525:幕，但其實在其他學校是因為有引起些爭議，所以才有幾 03/02 03:58
29F：→ chiawei0525:間學校(台大、師大及台北大)等學生會跳出來製作跟藍 03/02 04:04
30F：→ chiawei0525:底白字版型不同的帽T，畢竟粉專用hoodies結尾的製作 03/02 04:04
31F：→ chiawei0525:團體，其其中的目的還是深受質疑 03/02 04:04
33F：→ chiawei0525:及2013/03/14皆有當時學生會的調查說明(抱歉用手機回 03/02 04:18
34F：→ chiawei0525:無法排版) 03/02 04:18
※ 編輯: dosp 來自: 111.249.173.57 (03/11 19:15)
35F：推 Firedo0o0:這團隊在去年就已經在課堂上建立了~ 03/13 18:51
36F：→ Firedo0o0:該團隊不僅有帽T的想法仍有其它的概念 03/13 18:52
37F：→ Firedo0o0:在課堂上也受到老師的肯定並鼓勵 03/13 18:52
38F：→ Firedo0o0:同學如果曾經在國外讀書應該很熟悉校園帽T的風氣 03/13 18:52
39F：→ dosp:可惜我只在台灣讀過書，但是我還是知道商標法與智財權喔 03/13 18:54
40F：→ Firedo0o0:帽T字樣來自於校園認同感 應該是該團隊最想建立的 03/13 18:54
41F：→ Firedo0o0:他們目前是學校授權商品設計中 唯一的學生團隊 03/13 18:56
42F：→ dosp:可惜行政流程有誤，不過依然是個很好的商品 03/13 18:57
43F：→ Firedo0o0:他們應該也在學習中吧 ~ 畢竟是ㄧ個課堂作業的實踐 加油 03/13 18:58
44F：→ dosp:台科人加油，期望其他三件商品能趕快亮相 03/13 18:59