作者ntusttao (TAOBC)
看板NTUST_Talk
標題Re: [新聞] 變態男竟是科技金獎得主
時間Sat Oct 23 01:43:29 2010
原文看膩了,留著無意義
對於此件事來說
下列為個人見解:
人事時地物都具備還鬧上新聞
嫌犯都成年了,難道不該為自己的所做所為負責嗎?
只是因為想跟女生做朋友就可以變裝偷窺女生洗澡,甚至偷女生內衣,這算什麼?
近日遇到友人問我對於這件事的看法,我只說他的行為足以讓台科大全體學生感到羞恥
是因為他夠"精誠",所以校方至今尚未能有所動作?
校方不是很愛放新聞在首頁嗎?? 他不是台科之光嗎??
還是因為區區一個獎,所以校方為了排名棄學生安全於不顧?
我覺得行為比得什麼獎還重要,長期為台科默默耕耘的人或許因為嫌犯的作為,而被"酸"
在宿舍竊盜就會被記過.送警察局並予退宿處理,那偷到外校去呢?
依校方過往處理模式,只要被判刑了,十之八九會被退學,這是無庸置於的
因此贊成依法處理的正方就法理上是站得住腳的
若男生變裝進出女生宿舍5次校方還無法處理,這顯然在前四次進出時師大的管理上有瑕疵
但今天,若這位同學是變裝進台科女宿舍並偷本校女生貼身衣物
敢問站在反方百般要求普羅大眾給予嫌犯機會的人,你有為了被害者想過嗎?
還是因為反正不是偷我的,他人平常待人很好,所以這其中必有什麼誤會...要請李組長??
我看到最好笑的是有人拿嫌犯跟流氓教授比,變態狂跟流氓要怎麼比??
有人可以教我嗎?? 我沒學過犯罪心理學,有人可以教我嗎?
林教授是在獄中而頓悟的,而非在入獄前就奮發向上,這點要搞清楚
若依那位仁兄所述,
就等嫌犯關進去後,若有所頓悟了,再幫他也不遲
畢竟,曾任台科宿舍舍長的我,試想若我們學校女舍發生這種事,必定十分憤慨
就因為最簡單的將心比心
結論
如果我有權力處理這件事
我的做法:勒令退學
因我不能拿我們學校女生的安全開玩笑,今日連他不認識的人都這樣做了
那對他沒戒心的同學.友人是不是下一個上新聞的女主角?
若不處理,這對台科學生而言是個最失敗的大學教育
若偷到校外去,校方都無動於衷,只是官僚式的答覆會對該生多做輔導.....有用嗎?
今日若姑息,明日自己將成為受害者,此風不可長
在台灣,為何就是有人在聲援加害者的人權,而受害者呢?
他們的權利就比加害者來的不值錢嗎?
還是反正女生只要出了家門就有義務要被看光光?
隨身衣物只要別人想拿就拿,拿的人不用怕,反正一定會有人聲援
低調一點風頭過了就算了??
這種現象真弔詭~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.186.142
1F：推 mindehsiao:還好宿管中心設在女宿一樓, 否則安全堪慮啊. 10/23 01:47
2F：→ charliedick:我覺得應該是要開除學籍 他太對不起學校了 10/23 01:54
3F：→ gacktz:個人意見的第五句是不是有點多餘??感覺要引__ 10/23 01:56
4F：→ mao5566:我覺得你可以把這邊順便寄給校長或是學務處 10/23 02:01
5F：推 barkr1ey:你打錯字也是無庸置於的 10/23 02:08
6F：→ bigtootoo:我想試問, 依你的看法宿舍抽煙被幹部看到是不是該勒令退 10/23 02:09
7F：推 kako0507:這跟抽菸 我覺得嚴重性差太多了 雖然抽菸也很糟 10/23 02:10
8F：→ bigtootoo:我想就法規這點來討論 10/23 02:14
9F：推 kako0507:不太懂 所以意思是學校抓到抽菸 法規上是會被退學? 10/23 02:18
10F：推 tony0005601:我也搞不懂什麼叫第二次機會，是要再闖一次嗎？ 10/23 02:20
11F：推 mao5566:他是指退宿吧 10/23 02:22
12F：→ bigtootoo:退宿 漏一個字 10/23 02:23
13F：推 tony0005601:法律面前本就該人人平等，只能說幫講話的人不要再費口 10/23 02:23
14F：推 kako0507:喔喔 退宿就差不多 害我嚇一跳XDDD 10/23 02:24
15F：→ ntusttao:任內發生某新生家長在一舍走道抽菸,調監視器畫面 10/23 02:38
16F：→ ntusttao:學務處生輔組回覆:該人非具在校生與住宿生身分,不罰= =+ 10/23 02:39
17F：→ ntusttao:在宿舍抽菸,若當初規定沒改,我記得扣15點 10/23 02:41
18F：→ ntusttao:依宿舍管理辦法辦理,新生入宿都會簽,但家長管不到 10/23 02:43
19F：→ ntusttao:請參閱國立台灣科技大學97年2月份宿管會議一舍自治會報告 10/23 02:45
20F：→ howshou:這次事件可以當作學校很好的機會教育, 不過發生那麼久似乎 10/23 03:21
21F：→ howshou:學校想低調處理。 10/23 03:22
22F：推 maverick33:我同意這篇~ 10/23 03:33
23F：→ SlamKai:當然是低調處理阿 低調到讓嗜血的媒體聞不到味道 10/23 07:52
24F：→ SlamKai:讓校譽的傷害降到最低 何必高調搞到天下皆知 10/23 07:53
25F：→ SlamKai:當我還是高一的時候 在校學長更鬧出北市明星高中生情殺案 10/23 08:03
26F：→ SlamKai:一時之間不管網路 或是社論 街頭都是議論紛紛 10/23 08:04
27F：→ SlamKai:當時學校亦是謹慎的低調處理 10/23 08:06
28F：推 vincent59:可惜搞得天下皆知了 10/23 08:14
29F：→ vincent59:除了該有心理輔導以外，如果沒有一定的懲處 10/23 08:16
30F：→ vincent59:只會讓外界認為我們護短 10/23 08:16
31F：→ SlamKai:懲處是一定會有的阿 10/23 08:20
32F：→ vincent59:恩 我只是在想如果是我朋友，我會怎麼作? 10/23 08:38
33F：→ SlamKai:"一失足成千古恨" 10/23 08:40
34F：推 asd20235:推一個 校規是因為刑案被起訴才會勒令退學 抽菸非刑案 10/23 08:59
35F：→ asd20235:但是在宿舍抽菸真的很討厭 10/23 09:01
36F：推 asdfghjkl220:勒令退學+1 10/23 09:46
37F：→ asdfghjkl220:不對 是開除學籍 10/23 09:46
38F：推 CGHS:偷奶罩就是不對!!! 偷看洗澡就是不對!!! 私闖女舍就是不對!!! 10/23 10:40
39F：推 amyg812:推推 10/23 10:45
40F：推 tom8856:推 退學 要為自己的所作所為負責 10/23 10:46
41F：推 PensiveMoon:提出自己意見是不錯，可是沒有必要每次都說自己曾經 10/23 11:30
42F：→ PensiveMoon:是宿舍幹部吧.... 10/23 11:31
43F：噓 SeanShiau:同意你的結論 但是你這篇90%都是廢文 10/23 11:49
44F：推 Jafon:女宿都是套房，要闖入偷看難上加難。不過我想這話題應該過了 10/23 12:13
45F：推 cclemon222:相信台灣的司法!? 10/23 12:48
46F：噓 hongsiangfu:要不要釘在十字架上給大家丟石頭丟到死? 10/23 14:15
47F：噓 sam60517:別把人格的問題指向精誠，還加引號，這才是你的重點嗎? 10/23 15:07
48F：噓 SlamKai:樓上說了我才注意到 給噓! 10/23 15:08
49F：→ ar643015:引號有點惡趣味... 可以換個說法不是嗎 10/23 15:24
50F：噓 callmesmile:那個引號令人不悅 10/23 15:33
51F：噓 hongsiangfu:引號 10/23 16:50
52F：推 smaitesai:還OK 10/23 17:00
53F：噓 almostreal:別說我們被酸 你的話更酸 10/23 19:14
54F：→ sai1268:同意這篇拉~如果受害者是推文某些人,看還能不能這麼理性 10/23 20:08
55F：噓 b09613:2沒壞 10/23 22:03
56F：→ b09613:有戰點 先噓 10/23 22:08
57F：推 christofer:退學吧! 專心處理官司跟心理輔導先 10/23 22:52
58F：→ sai0032:他酸不分系，也不是一天兩天的事情了 10/23 22:56
59F：→ kla184:選課GM錯了嗎 q_q 10/24 00:41
60F：噓 takebreak:曾任台科宿舍舍長 是喔 10/24 00:45
61F：→ takebreak:看這發文的內容實在是感覺不出來, 還佈詭雷~ 10/24 00:48
62F：噓 coke147:感覺原PO意識形態頗重 10/24 03:42
63F：→ ntusttao:若這件事發生在一般系所,想必懲處流程會更加順利 10/24 04:20
64F：→ ntusttao:台科收精誠系,剝奪本科系的資源也不是一兩天的事 10/24 04:21
65F：→ ntusttao:若要針對我個人,我無所謂,畢竟嘴巴長在你們口中 10/24 04:24
※ 編輯: ntusttao 來自: 219.70.186.142 (10/24 04:30)
※ 編輯: ntusttao 來自: 219.70.186.142 (10/24 04:45)
66F：→ rifurdoma:n大，辦系方針不同，閣下所言純粹為污衊性語詞不足道也 10/24 10:45
67F：→ rifurdoma:資源分配有毛病，難道是跟學生品行有關係？奇特的論點。 10/24 10:46
68F：→ b09613:請問舍長大人 為什麼發生在一般系所會處理更順利? 10/24 11:05
69F：→ b09613:另外 我並沒有針對你(交誼廳那篇我有推) 是你在針對精誠系 10/24 11:07
70F：噓 Mrhh:交給學校處理就好，管那麼多幹嘛 10/24 11:47
71F：→ sam60517:只是延後分系，大三時就會跟你一樣的"本科系"，沒有剝奪 10/24 12:12
72F：→ sam60517:你不過是藉題發揮，重點不是這篇新聞 10/24 12:17
73F：噓 hongsiangfu:若要針對精誠,我無所謂,畢竟嘴巴長在你臉上,給噓就好 10/24 12:34
74F：噓 SlamKai: 10/24 12:44
75F：→ ntusttao:有些系資源就那麼多,無多加設備,卻要多負擔50%學生人數 10/24 12:55
76F：→ ntusttao:做實驗上擠來擠去,這是本科生想要的嗎?? 10/24 12:56
77F：→ ntusttao:一堆不分系大一選熱門科系讀,被二一後改修管理多的是 10/24 12:57
78F：噓 sai0032:做實驗擠來擠去，又是不分系想要的? 學校政策就是這樣， 10/24 12:58
79F：→ sai0032:這也不是不分系學生能自己解決的吧 10/24 12:58
80F：→ ntusttao:什麼叫做延後分系? 只要修滿各系自訂40~45學分不就可以了 10/24 12:59
81F：→ ntusttao:既然是學校的問題,卻要因此犧牲本科生的資源與空間 10/24 13:00
82F：→ ntusttao:s大,你說這不是他們想要的,但他們還不是選擇了? 10/24 13:02
83F：→ ntusttao:別什麼事都推給學校,自己也有責任 10/24 13:02
84F：→ ntusttao:每個每年固定收幾位學生早已訂好,但現都已成虛設 10/24 13:04
85F：噓 sai0032:所有不分系學生，也是依照學校的入學方式進來的，制度也是 10/24 13:08
86F：→ sai0032:學校制定的。我想這都不是學生自己本身能改變的。 10/24 13:09
87F：→ sai0032:自己能做的，頂多就是不來念這個系，不過後面還是有備取。 10/24 13:09
88F：→ ntusttao:我們也不用在那互槓,熱門科系使用學生數爆滿已成事實 10/24 13:13
89F：→ ntusttao:趁你們還在學校,就多加努力要求校方改善吧 10/24 13:14
90F：噓 ing6ing6:所以你到底想表達什麼??? 10/24 13:20
91F：→ kla184:路小條，砂石車公車汽車摩托車擠在一起，這時候要駕駛改道 10/24 13:30
92F：→ kla184:還是要求政府改善? 10/24 13:30
93F：噓 takebreak:"若這件事發生在一般系所,想必懲處流程會更加順利" ???? 10/24 13:53
94F：→ takebreak:你要不要解釋 你為什麼會有這種想法? 10/24 13:54
95F：噓 hongsiangfu:你要不要另外開一篇文章戰學系，把這篇給D了? 10/24 14:20
96F：噓 SlamKai: 10/24 14:21
97F：噓 hongsiangfu:在你眼中哪些人可以選你說的熱門科系，哪些人不行呢? 10/24 14:50
98F：噓 cclemon222:其實靜坐抗議或是走上街頭表達心聲似乎能讓校方更加關 10/24 16:26
99F：→ cclemon222:注你對不分系的看法。 10/24 16:27
100F：噓 eqdrumslala:噓 10/24 17:28
101F：→ rifurdoma:滑天下之大稽，n大頂校訓精誠，卻牽連風馬牛之事，怪哉 10/24 18:18
102F：→ sam60517:如果你有這麼多抱怨，怎不努力跟係上反應?延後分係請爬文 10/24 18:53
103F：→ cooboy:樓上 反應有用嗎 反應實驗器材就會多了嗎 10/24 19:33
104F：噓 Stanley0928:22 10/24 19:40
105F：噓 hongsiangfu:那也不該將責任推給精誠,難道我沒資格選我想要的科系? 10/24 19:52
106F：→ hongsiangfu:因為制度而投機屬於個人問題,這種以偏概全的論調...噓 10/24 19:54
107F：→ cooboy:樓上覺得有多少人不投機呢? 10/24 20:09
108F：→ hongsiangfu:回樓上 兩隻手也數不完 10/24 20:17
109F：→ rifurdoma:夠「精誠」？這跟閣下回應的論述根本不一致，無怪討噓 10/24 20:33
110F：噓 SlamKai: 10/24 20:58
111F：噓 b09613:N先生可以考慮另闢文章做說明 10/24 22:34
112F：推 mao5566:講不贏就跳針不是一天兩天的事了 大家何苦浪費時間 10/25 02:28
113F：→ kla184:快期中考了 解個悶也好 10/25 12:38
114F：推 TKforever:開除才不會影響校譽 這是他的人生 搞砸了要我們分擔? 10/25 18:40
115F：→ kla184:開除了還是會影響校譽 10/25 21:01