作者ntusttao (TAOBC)
看板NTUST_Talk
标题Re: [新闻] 变态男竟是科技金奖得主
时间Sat Oct 23 01:43:29 2010
原文看腻了,留着无意义
对於此件事来说
下列为个人见解:
人事时地物都具备还闹上新闻
嫌犯都成年了,难道不该为自己的所做所为负责吗?
只是因为想跟女生做朋友就可以变装偷窥女生洗澡,甚至偷女生内衣,这算什麽?
近日遇到友人问我对於这件事的看法,我只说他的行为足以让台科大全体学生感到羞耻
是因为他够"精诚",所以校方至今尚未能有所动作?
校方不是很爱放新闻在首页吗?? 他不是台科之光吗??
还是因为区区一个奖,所以校方为了排名弃学生安全於不顾?
我觉得行为比得什麽奖还重要,长期为台科默默耕耘的人或许因为嫌犯的作为,而被"酸"
在宿舍窃盗就会被记过.送警察局并予退宿处理,那偷到外校去呢?
依校方过往处理模式,只要被判刑了,十之八九会被退学,这是无庸置於的
因此赞成依法处理的正方就法理上是站得住脚的
若男生变装进出女生宿舍5次校方还无法处理,这显然在前四次进出时师大的管理上有瑕疵
但今天,若这位同学是变装进台科女宿舍并偷本校女生贴身衣物
敢问站在反方百般要求普罗大众给予嫌犯机会的人,你有为了被害者想过吗?
还是因为反正不是偷我的,他人平常待人很好,所以这其中必有什麽误会...要请李组长??
我看到最好笑的是有人拿嫌犯跟流氓教授比,变态狂跟流氓要怎麽比??
有人可以教我吗?? 我没学过犯罪心理学,有人可以教我吗?
林教授是在狱中而顿悟的,而非在入狱前就奋发向上,这点要搞清楚
若依那位仁兄所述,
就等嫌犯关进去後,若有所顿悟了,再帮他也不迟
毕竟,曾任台科宿舍舍长的我,试想若我们学校女舍发生这种事,必定十分愤慨
就因为最简单的将心比心
结论
如果我有权力处理这件事
我的做法:勒令退学
因我不能拿我们学校女生的安全开玩笑,今日连他不认识的人都这样做了
那对他没戒心的同学.友人是不是下一个上新闻的女主角?
若不处理,这对台科学生而言是个最失败的大学教育
若偷到校外去,校方都无动於衷,只是官僚式的答覆会对该生多做辅导.....有用吗?
今日若姑息,明日自己将成为受害者,此风不可长
在台湾,为何就是有人在声援加害者的人权,而受害者呢?
他们的权利就比加害者来的不值钱吗?
还是反正女生只要出了家门就有义务要被看光光?
随身衣物只要别人想拿就拿,拿的人不用怕,反正一定会有人声援
低调一点风头过了就算了??
这种现象真吊诡~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.186.142
1F：推 mindehsiao:还好宿管中心设在女宿一楼, 否则安全堪虑啊. 10/23 01:47
2F：→ charliedick:我觉得应该是要开除学籍 他太对不起学校了 10/23 01:54
3F：→ gacktz:个人意见的第五句是不是有点多余??感觉要引__ 10/23 01:56
4F：→ mao5566:我觉得你可以把这边顺便寄给校长或是学务处 10/23 02:01
5F：推 barkr1ey:你打错字也是无庸置於的 10/23 02:08
6F：→ bigtootoo:我想试问, 依你的看法宿舍抽烟被干部看到是不是该勒令退 10/23 02:09
7F：推 kako0507:这跟抽菸 我觉得严重性差太多了 虽然抽菸也很糟 10/23 02:10
8F：→ bigtootoo:我想就法规这点来讨论 10/23 02:14
9F：推 kako0507:不太懂 所以意思是学校抓到抽菸 法规上是会被退学? 10/23 02:18
10F：推 tony0005601:我也搞不懂什麽叫第二次机会，是要再闯一次吗？ 10/23 02:20
11F：推 mao5566:他是指退宿吧 10/23 02:22
12F：→ bigtootoo:退宿 漏一个字 10/23 02:23
13F：推 tony0005601:法律面前本就该人人平等，只能说帮讲话的人不要再费口 10/23 02:23
14F：推 kako0507:喔喔 退宿就差不多 害我吓一跳XDDD 10/23 02:24
15F：→ ntusttao:任内发生某新生家长在一舍走道抽菸,调监视器画面 10/23 02:38
16F：→ ntusttao:学务处生辅组回覆:该人非具在校生与住宿生身分,不罚= =+ 10/23 02:39
17F：→ ntusttao:在宿舍抽菸,若当初规定没改,我记得扣15点 10/23 02:41
18F：→ ntusttao:依宿舍管理办法办理,新生入宿都会签,但家长管不到 10/23 02:43
19F：→ ntusttao:请参阅国立台湾科技大学97年2月份宿管会议一舍自治会报告 10/23 02:45
20F：→ howshou:这次事件可以当作学校很好的机会教育, 不过发生那麽久似乎 10/23 03:21
21F：→ howshou:学校想低调处理。 10/23 03:22
22F：推 maverick33:我同意这篇~ 10/23 03:33
23F：→ SlamKai:当然是低调处理阿 低调到让嗜血的媒体闻不到味道 10/23 07:52
24F：→ SlamKai:让校誉的伤害降到最低 何必高调搞到天下皆知 10/23 07:53
25F：→ SlamKai:当我还是高一的时候 在校学长更闹出北市明星高中生情杀案 10/23 08:03
26F：→ SlamKai:一时之间不管网路 或是社论 街头都是议论纷纷 10/23 08:04
27F：→ SlamKai:当时学校亦是谨慎的低调处理 10/23 08:06
28F：推 vincent59:可惜搞得天下皆知了 10/23 08:14
29F：→ vincent59:除了该有心理辅导以外，如果没有一定的惩处 10/23 08:16
30F：→ vincent59:只会让外界认为我们护短 10/23 08:16
31F：→ SlamKai:惩处是一定会有的阿 10/23 08:20
32F：→ vincent59:恩 我只是在想如果是我朋友，我会怎麽作? 10/23 08:38
33F：→ SlamKai:"一失足成千古恨" 10/23 08:40
34F：推 asd20235:推一个 校规是因为刑案被起诉才会勒令退学 抽菸非刑案 10/23 08:59
35F：→ asd20235:但是在宿舍抽菸真的很讨厌 10/23 09:01
36F：推 asdfghjkl220:勒令退学+1 10/23 09:46
37F：→ asdfghjkl220:不对 是开除学籍 10/23 09:46
38F：推 CGHS:偷奶罩就是不对!!! 偷看洗澡就是不对!!! 私闯女舍就是不对!!! 10/23 10:40
39F：推 amyg812:推推 10/23 10:45
40F：推 tom8856:推 退学 要为自己的所作所为负责 10/23 10:46
41F：推 PensiveMoon:提出自己意见是不错，可是没有必要每次都说自己曾经 10/23 11:30
42F：→ PensiveMoon:是宿舍干部吧.... 10/23 11:31
43F：嘘 SeanShiau:同意你的结论 但是你这篇90%都是废文 10/23 11:49
44F：推 Jafon:女宿都是套房，要闯入偷看难上加难。不过我想这话题应该过了 10/23 12:13
45F：推 cclemon222:相信台湾的司法!? 10/23 12:48
46F：嘘 hongsiangfu:要不要钉在十字架上给大家丢石头丢到死? 10/23 14:15
47F：嘘 sam60517:别把人格的问题指向精诚，还加引号，这才是你的重点吗? 10/23 15:07
48F：嘘 SlamKai:楼上说了我才注意到 给嘘! 10/23 15:08
49F：→ ar643015:引号有点恶趣味... 可以换个说法不是吗 10/23 15:24
50F：嘘 callmesmile:那个引号令人不悦 10/23 15:33
51F：嘘 hongsiangfu:引号 10/23 16:50
52F：推 smaitesai:还OK 10/23 17:00
53F：嘘 almostreal:别说我们被酸 你的话更酸 10/23 19:14
54F：→ sai1268:同意这篇拉~如果受害者是推文某些人,看还能不能这麽理性 10/23 20:08
55F：嘘 b09613:2没坏 10/23 22:03
56F：→ b09613:有战点 先嘘 10/23 22:08
57F：推 christofer:退学吧! 专心处理官司跟心理辅导先 10/23 22:52
58F：→ sai0032:他酸不分系，也不是一天两天的事情了 10/23 22:56
59F：→ kla184:选课GM错了吗 q_q 10/24 00:41
60F：嘘 takebreak:曾任台科宿舍舍长 是喔 10/24 00:45
61F：→ takebreak:看这发文的内容实在是感觉不出来, 还布诡雷~ 10/24 00:48
62F：嘘 coke147:感觉原PO意识形态颇重 10/24 03:42
63F：→ ntusttao:若这件事发生在一般系所,想必惩处流程会更加顺利 10/24 04:20
64F：→ ntusttao:台科收精诚系,剥夺本科系的资源也不是一两天的事 10/24 04:21
65F：→ ntusttao:若要针对我个人,我无所谓,毕竟嘴巴长在你们口中 10/24 04:24
※ 编辑: ntusttao 来自: 219.70.186.142 (10/24 04:30)
※ 编辑: ntusttao 来自: 219.70.186.142 (10/24 04:45)
66F：→ rifurdoma:n大，办系方针不同，阁下所言纯粹为污蔑性语词不足道也 10/24 10:45
67F：→ rifurdoma:资源分配有毛病，难道是跟学生品行有关系？奇特的论点。 10/24 10:46
68F：→ b09613:请问舍长大人 为什麽发生在一般系所会处理更顺利? 10/24 11:05
69F：→ b09613:另外 我并没有针对你(交谊厅那篇我有推) 是你在针对精诚系 10/24 11:07
70F：嘘 Mrhh:交给学校处理就好，管那麽多干嘛 10/24 11:47
71F：→ sam60517:只是延後分系，大三时就会跟你一样的"本科系"，没有剥夺 10/24 12:12
72F：→ sam60517:你不过是藉题发挥，重点不是这篇新闻 10/24 12:17
73F：嘘 hongsiangfu:若要针对精诚,我无所谓,毕竟嘴巴长在你脸上,给嘘就好 10/24 12:34
74F：嘘 SlamKai: 10/24 12:44
75F：→ ntusttao:有些系资源就那麽多,无多加设备,却要多负担50%学生人数 10/24 12:55
76F：→ ntusttao:做实验上挤来挤去,这是本科生想要的吗?? 10/24 12:56
77F：→ ntusttao:一堆不分系大一选热门科系读,被二一後改修管理多的是 10/24 12:57
78F：嘘 sai0032:做实验挤来挤去，又是不分系想要的? 学校政策就是这样， 10/24 12:58
79F：→ sai0032:这也不是不分系学生能自己解决的吧 10/24 12:58
80F：→ ntusttao:什麽叫做延後分系? 只要修满各系自订40~45学分不就可以了 10/24 12:59
81F：→ ntusttao:既然是学校的问题,却要因此牺牲本科生的资源与空间 10/24 13:00
82F：→ ntusttao:s大,你说这不是他们想要的,但他们还不是选择了? 10/24 13:02
83F：→ ntusttao:别什麽事都推给学校,自己也有责任 10/24 13:02
84F：→ ntusttao:每个每年固定收几位学生早已订好,但现都已成虚设 10/24 13:04
85F：嘘 sai0032:所有不分系学生，也是依照学校的入学方式进来的，制度也是 10/24 13:08
86F：→ sai0032:学校制定的。我想这都不是学生自己本身能改变的。 10/24 13:09
87F：→ sai0032:自己能做的，顶多就是不来念这个系，不过後面还是有备取。 10/24 13:09
88F：→ ntusttao:我们也不用在那互杠,热门科系使用学生数爆满已成事实 10/24 13:13
89F：→ ntusttao:趁你们还在学校,就多加努力要求校方改善吧 10/24 13:14
90F：嘘 ing6ing6:所以你到底想表达什麽??? 10/24 13:20
91F：→ kla184:路小条，砂石车公车汽车摩托车挤在一起，这时候要驾驶改道 10/24 13:30
92F：→ kla184:还是要求政府改善? 10/24 13:30
93F：嘘 takebreak:"若这件事发生在一般系所,想必惩处流程会更加顺利" ???? 10/24 13:53
94F：→ takebreak:你要不要解释 你为什麽会有这种想法? 10/24 13:54
95F：嘘 hongsiangfu:你要不要另外开一篇文章战学系，把这篇给D了? 10/24 14:20
96F：嘘 SlamKai: 10/24 14:21
97F：嘘 hongsiangfu:在你眼中哪些人可以选你说的热门科系，哪些人不行呢? 10/24 14:50
98F：嘘 cclemon222:其实静坐抗议或是走上街头表达心声似乎能让校方更加关 10/24 16:26
99F：→ cclemon222:注你对不分系的看法。 10/24 16:27
100F：嘘 eqdrumslala:嘘 10/24 17:28
101F：→ rifurdoma:滑天下之大稽，n大顶校训精诚，却牵连风马牛之事，怪哉 10/24 18:18
102F：→ sam60517:如果你有这麽多抱怨，怎不努力跟系上反应?延後分系请爬文 10/24 18:53
103F：→ cooboy:楼上 反应有用吗 反应实验器材就会多了吗 10/24 19:33
104F：嘘 Stanley0928:22 10/24 19:40
105F：嘘 hongsiangfu:那也不该将责任推给精诚,难道我没资格选我想要的科系? 10/24 19:52
106F：→ hongsiangfu:因为制度而投机属於个人问题,这种以偏概全的论调...嘘 10/24 19:54
107F：→ cooboy:楼上觉得有多少人不投机呢? 10/24 20:09
108F：→ hongsiangfu:回楼上 两只手也数不完 10/24 20:17
109F：→ rifurdoma:够「精诚」？这跟阁下回应的论述根本不一致，无怪讨嘘 10/24 20:33
110F：嘘 SlamKai: 10/24 20:58
111F：嘘 b09613:N先生可以考虑另辟文章做说明 10/24 22:34
112F：推 mao5566:讲不赢就跳针不是一天两天的事了 大家何苦浪费时间 10/25 02:28
113F：→ kla184:快期中考了 解个闷也好 10/25 12:38
114F：推 TKforever:开除才不会影响校誉 这是他的人生 搞砸了要我们分担? 10/25 18:40
115F：→ kla184:开除了还是会影响校誉 10/25 21:01