作者jimmy781126 (lujimmy26)
看板NTUST_Talk
標題Re: [哈啦] 平均要72~78喔>_* 揪咪
時間Sun Jan 24 11:36:54 2010
我覺得調分到平均7*其實蠻合理的
畢竟 有些教授全班給90幾 有些全班當3分之2
這樣真的公平嗎? 分數真的只是反映學生是否努力嗎?
舉個例子
假設某班期末考 經濟學平均80 會計平均30
所以經濟all pass 會計當一半
這樣公平嗎?
考試的難度 教授上課品質 出題是否合理 考試是否公平
對成績的影響絕對不會比學生努力程度來的小
或許有些教授會覺得:幹 我的課一堆人翹課 被當了活該 我也懶得調分了
懶惰或許是翹課的原因之一
但不可否認 課堂上能不能學到東西 也會影響學生出席意願
一門好的課 出席率相比起來絕對會比較高
所以 我認為調分合理 不管調高或調低
都會比教授直接打的成績 更公平客觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.151.67
1F：推 cood27:調分合理 不過要調的合理 01/24 11:43
2F：推 vieri72:分數調高了覺得理所當然,調低了就覺得被搞.不公平 01/24 12:09
3F：→ yyc1217:為什麼平均80跟平均30 一定就是一個歐趴一個被當光光？ 01/24 12:49
4F：→ yyc1217:而且就如同二樓所講 我的表現就是可以到90以上 01/24 12:49
5F：→ yyc1217:為什麼要為了平均70的規定被調到8開頭？ 01/24 12:50
6F：→ sp021702:如果全校統一用一套統計分配將學生成績規範在一個RANGE 01/24 13:36
7F：→ sp021702:分數就會很忠肯，問題在這個RANGE太低...分數難看 01/24 13:37
8F：推 sbjsbjsbj:給授課老師一個給分的基準 這樣的用意是良善的 01/24 13:53
9F：→ devilend:因為要平均7X 就被調低 那就表示那門課的鑑別度太低吧 01/24 13:53
10F：→ sbjsbjsbj:尤其是體會過推甄的黑暗 就更能體會學校這樣的政策 01/24 13:54
11F：推 kiss90483:每次都考九十分不翹課 就沒這個困擾拉~"~ 01/24 14:22
12F：推 gantzhau:大學不是小學 每次考九十 01/24 14:51
13F：→ SlamKai:樓上 這難說... 這學校也是有很多很用功的神手在呢 01/24 15:58
14F：推 s19790824:調不調分無所謂，但是應該讓該教授來決定，硬性規定一定 01/24 17:11
15F：→ s19790824:要落在哪個區間太可笑了。 01/24 17:11
16F：→ s19790824:假設某一班真的很棒或真的很爛，也要給到這成績？這樣哪 01/24 17:12
17F：→ s19790824:裡公平了。 01/24 17:12
18F：推 vieri72:樓上說的輕鬆.不調分有些系可能會超過一半不能順利畢業 01/24 17:58
19F：→ sp021702:用區間的公平就在...無論課的難度如何，認真的都會拿到 01/24 19:40
20F：→ sp021702:相同成績，分數後10%的都會被當掉... 01/24 19:40
21F：→ sp021702:成績不是教授自行判斷給分而是透過分配所以名次排序不變 01/24 19:43
22F：推 AkiMinoriko:關畢不畢業什麼事?人家說的是不能強制調分區間 01/24 19:52
23F：→ AkiMinoriko:而不是說完全禁止調分 01/24 19:52
24F：→ AkiMinoriko:而且不管什麼課都當10%這... 01/24 19:53
25F：推 vieri72:不能強制調分區間就會公平嗎 真可笑 01/24 20:15
26F：→ s19790824:我又沒說不能調分..，教授覺得有必要當就當，想救就就啊 01/24 20:53
27F：→ s19790824:如果真的全班翹課或是都考二三十分不能全班當掉？ 01/24 20:54
28F：→ s19790824:要不要調分本來就該視各班的情況而定，強制每個班都一樣 01/24 20:55
29F：→ s19790824:才叫不公平吧。 01/24 20:55
30F：推 AkiMinoriko:為什麼要弄齊頭式的公平? 01/24 21:20
31F：→ yyc1217:因為要申請獎學金呀~ 01/24 21:29
32F：→ charliedick:我也覺得這樣強制調分不合理 該當的就要當 該給高分就 01/24 21:42
33F：→ charliedick:給高分 如果為了這鬼標準就讓該被當的過 該得到高分的 01/24 21:43
34F：→ charliedick:拉低 對於用功的人情何以堪?也不是不能調分 01/24 21:43
35F：→ sp021702:為了解決選不同課教授評分標準不一的問題，如果你是班上 01/24 21:44
36F：→ charliedick:只是應該由老師來決定 由學校強制規定實在很好笑 01/24 21:44
37F：→ sp021702:第一也可以拿到90幾，如果是最後...那分數就很SORRY 01/24 21:44
38F：→ sp021702:但最後大家的平均會落在70幾，我猜這是學校的用意 01/24 21:45
39F：→ charliedick:而且誰說調分才比較好過的?這學期修某位流力老師的課 01/24 21:45
40F：→ charliedick:他幾乎不調分 都是按照考試成績作業成績計算 01/24 21:46
41F：→ charliedick:雖然我最後只有7X 不過我認為這很合理 01/24 21:47
42F：推 vieri72:說的都很容易.如果不給一個區間來限制.難保不會被老師惡? 01/24 23:04
43F：→ vieri72:不是每個台科的老師打分數都很有分寸的 01/24 23:05
44F：推 vieri72:假使你遇到必修課老師 很情緒性給分傷害到你的權益 01/24 23:10
45F：→ vieri72:你還會覺得任由老師自由調分是ok的嗎? 01/24 23:10
46F：推 ivanbiker:想惡搞你的老師，方法很多，學校的區間限制對此還是沒輒 01/24 23:15
47F：→ ivanbiker:如果你覺得權益受損，有管道可以申訴 01/24 23:16
48F：推 ivanbiker:如果是全班被老師惡搞，大家集結申訴，力量還是很驚人的 01/24 23:18
49F：推 mrxsimon:直接把USL和LSL設的很大就好(茶) 01/24 23:24
50F：→ charliedick:很奇怪的邏輯 設定區間就會防止老師惡搞? 01/25 00:07
51F：→ charliedick:真要搞你甚麼辦法都有 況且這根本是少數老師個人問題 01/25 00:07
52F：→ s19790824:你那樣講根本就本末倒置......= = 01/25 00:29
53F：推 vieri72:你們現在力量很很驚人哩 這麼不滿為何不向學校反映? 01/25 00:43
54F：→ s19790824:放大決好威QQ 01/25 00:49
55F：推 vieri72:學校又不是在自找麻煩 這樣設定對學校有很多好處哩 01/25 00:49
56F：推 mrxsimon:優秀的學生分數不一定高，該當的學生不一定被當， 01/25 16:45
57F：→ mrxsimon:所有人成績都一個樣，我看不出哪裡好 01/25 16:45
58F：→ mrxsimon:這個齊頭式的成績被拉出去其他學校比，好看嗎? 01/25 16:46
59F：→ mrxsimon:為了"公平"干預評分標準，以後外界會怎麼看我們的成績? 01/25 16:46
60F：推 nemesis0:分數好看=推甄容易上=獎學金容易申請=/=找到工作 01/26 12:29
61F：推 DIMS:推甄不容易上 = 好工作難找 01/29 21:21