作者jimmy781126 (lujimmy26)
看板NTUST_Talk
标题Re: [哈啦] 平均要72~78喔>_* 揪咪
时间Sun Jan 24 11:36:54 2010
我觉得调分到平均7*其实蛮合理的
毕竟 有些教授全班给90几 有些全班当3分之2
这样真的公平吗? 分数真的只是反映学生是否努力吗?
举个例子
假设某班期末考 经济学平均80 会计平均30
所以经济all pass 会计当一半
这样公平吗?
考试的难度 教授上课品质 出题是否合理 考试是否公平
对成绩的影响绝对不会比学生努力程度来的小
或许有些教授会觉得:干 我的课一堆人翘课 被当了活该 我也懒得调分了
懒惰或许是翘课的原因之一
但不可否认 课堂上能不能学到东西 也会影响学生出席意愿
一门好的课 出席率相比起来绝对会比较高
所以 我认为调分合理 不管调高或调低
都会比教授直接打的成绩 更公平客观
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.151.67
1F：推 cood27:调分合理 不过要调的合理 01/24 11:43
2F：推 vieri72:分数调高了觉得理所当然,调低了就觉得被搞.不公平 01/24 12:09
3F：→ yyc1217:为什麽平均80跟平均30 一定就是一个欧趴一个被当光光？ 01/24 12:49
4F：→ yyc1217:而且就如同二楼所讲 我的表现就是可以到90以上 01/24 12:49
5F：→ yyc1217:为什麽要为了平均70的规定被调到8开头？ 01/24 12:50
6F：→ sp021702:如果全校统一用一套统计分配将学生成绩规范在一个RANGE 01/24 13:36
7F：→ sp021702:分数就会很忠肯，问题在这个RANGE太低...分数难看 01/24 13:37
8F：推 sbjsbjsbj:给授课老师一个给分的基准 这样的用意是良善的 01/24 13:53
9F：→ devilend:因为要平均7X 就被调低 那就表示那门课的监别度太低吧 01/24 13:53
10F：→ sbjsbjsbj:尤其是体会过推甄的黑暗 就更能体会学校这样的政策 01/24 13:54
11F：推 kiss90483:每次都考九十分不翘课 就没这个困扰拉~"~ 01/24 14:22
12F：推 gantzhau:大学不是小学 每次考九十 01/24 14:51
13F：→ SlamKai:楼上 这难说... 这学校也是有很多很用功的神手在呢 01/24 15:58
14F：推 s19790824:调不调分无所谓，但是应该让该教授来决定，硬性规定一定 01/24 17:11
15F：→ s19790824:要落在哪个区间太可笑了。 01/24 17:11
16F：→ s19790824:假设某一班真的很棒或真的很烂，也要给到这成绩？这样哪 01/24 17:12
17F：→ s19790824:里公平了。 01/24 17:12
18F：推 vieri72:楼上说的轻松.不调分有些系可能会超过一半不能顺利毕业 01/24 17:58
19F：→ sp021702:用区间的公平就在...无论课的难度如何，认真的都会拿到 01/24 19:40
20F：→ sp021702:相同成绩，分数後10%的都会被当掉... 01/24 19:40
21F：→ sp021702:成绩不是教授自行判断给分而是透过分配所以名次排序不变 01/24 19:43
22F：推 AkiMinoriko:关毕不毕业什麽事?人家说的是不能强制调分区间 01/24 19:52
23F：→ AkiMinoriko:而不是说完全禁止调分 01/24 19:52
24F：→ AkiMinoriko:而且不管什麽课都当10%这... 01/24 19:53
25F：推 vieri72:不能强制调分区间就会公平吗 真可笑 01/24 20:15
26F：→ s19790824:我又没说不能调分..，教授觉得有必要当就当，想救就就啊 01/24 20:53
27F：→ s19790824:如果真的全班翘课或是都考二三十分不能全班当掉？ 01/24 20:54
28F：→ s19790824:要不要调分本来就该视各班的情况而定，强制每个班都一样 01/24 20:55
29F：→ s19790824:才叫不公平吧。 01/24 20:55
30F：推 AkiMinoriko:为什麽要弄齐头式的公平? 01/24 21:20
31F：→ yyc1217:因为要申请奖学金呀~ 01/24 21:29
32F：→ charliedick:我也觉得这样强制调分不合理 该当的就要当 该给高分就 01/24 21:42
33F：→ charliedick:给高分 如果为了这鬼标准就让该被当的过 该得到高分的 01/24 21:43
34F：→ charliedick:拉低 对於用功的人情何以堪?也不是不能调分 01/24 21:43
35F：→ sp021702:为了解决选不同课教授评分标准不一的问题，如果你是班上 01/24 21:44
36F：→ charliedick:只是应该由老师来决定 由学校强制规定实在很好笑 01/24 21:44
37F：→ sp021702:第一也可以拿到90几，如果是最後...那分数就很SORRY 01/24 21:44
38F：→ sp021702:但最後大家的平均会落在70几，我猜这是学校的用意 01/24 21:45
39F：→ charliedick:而且谁说调分才比较好过的?这学期修某位流力老师的课 01/24 21:45
40F：→ charliedick:他几乎不调分 都是按照考试成绩作业成绩计算 01/24 21:46
41F：→ charliedick:虽然我最後只有7X 不过我认为这很合理 01/24 21:47
42F：推 vieri72:说的都很容易.如果不给一个区间来限制.难保不会被老师恶? 01/24 23:04
43F：→ vieri72:不是每个台科的老师打分数都很有分寸的 01/24 23:05
44F：推 vieri72:假使你遇到必修课老师 很情绪性给分伤害到你的权益 01/24 23:10
45F：→ vieri72:你还会觉得任由老师自由调分是ok的吗? 01/24 23:10
46F：推 ivanbiker:想恶搞你的老师，方法很多，学校的区间限制对此还是没辄 01/24 23:15
47F：→ ivanbiker:如果你觉得权益受损，有管道可以申诉 01/24 23:16
48F：推 ivanbiker:如果是全班被老师恶搞，大家集结申诉，力量还是很惊人的 01/24 23:18
49F：推 mrxsimon:直接把USL和LSL设的很大就好(茶) 01/24 23:24
50F：→ charliedick:很奇怪的逻辑 设定区间就会防止老师恶搞? 01/25 00:07
51F：→ charliedick:真要搞你甚麽办法都有 况且这根本是少数老师个人问题 01/25 00:07
52F：→ s19790824:你那样讲根本就本末倒置......= = 01/25 00:29
53F：推 vieri72:你们现在力量很很惊人哩 这麽不满为何不向学校反映? 01/25 00:43
54F：→ s19790824:放大决好威QQ 01/25 00:49
55F：推 vieri72:学校又不是在自找麻烦 这样设定对学校有很多好处哩 01/25 00:49
56F：推 mrxsimon:优秀的学生分数不一定高，该当的学生不一定被当， 01/25 16:45
57F：→ mrxsimon:所有人成绩都一个样，我看不出哪里好 01/25 16:45
58F：→ mrxsimon:这个齐头式的成绩被拉出去其他学校比，好看吗? 01/25 16:46
59F：→ mrxsimon:为了"公平"干预评分标准，以後外界会怎麽看我们的成绩? 01/25 16:46
60F：推 nemesis0:分数好看=推甄容易上=奖学金容易申请=/=找到工作 01/26 12:29
61F：推 DIMS:推甄不容易上 = 好工作难找 01/29 21:21