作者hilorrk (Cary)
看板NTUST_Talk
標題[新聞] ECFA啥東西？學生參一腳要求吳揆親說明
時間Mon Dec 14 17:45:47 2009
中時電子報原稿連結
http://tinyurl.com/yb9fay3
ECFA啥東西？學生參一腳要求吳揆親說明
2009-12-14 中國時報 【中廣新聞／彭群弼】
兩岸是否簽署ECFA，ECFA究竟是什麼？對台灣的產業造成的衝擊究竟有多大？這段期
間早已成為政壇攻防焦點，大學院校裡的學生不滿成為被遺忘的一群，包括台大，台師大
及
台科大等三所北部大學的學生會今天出面呼籲，要求行政院長吳敦義出面向學子親自說
明，大學師生作為「民意」的一部份，政府高層理應重視。
台大學生會會長傅偉哲要求政府高層應該面對大學師生，說明清楚，未來一旦兩岸簽
署ECFA，受到衝擊最大的就是目前還在學校求學，未來進入社會的大學生。政府應該說清
楚，講明白。
台科大學生會長何冠霖則是抱怨，就連商學院的同學都搞不清楚ECFA的全名是什麼，
政府的政策說明太過草率。此外，畢業形同失業，甚至被迫到對岸找工作，政府應該要
出
來面對同學的困境。
台師大學生會長楊瑋珊則是認為，政府關心經濟議題太過短視，作為社會根本的教育
問題，政府不能忽略。
台大學生會表示：十二月下旬將舉辦校園ECFA論壇，邀請行政院長吳敦義出席，不過
至今沒有接獲政府的回應。因此出面呼籲政府應該要重視年輕學子的聲音。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.114.12
1F：推 JICristRo:推一個 12/14 17:47
2F：推 linct: 推一個 12/14 17:50
3F：推 uigogogo:恩, 說清楚講明白, 不然就下台！ 推！！！ 12/14 17:55
4F：推 hongsiangfu:出來面對 12/14 17:56
6F：→ genius0207:寫得很美好...寫得好像是歐盟或是北美自由貿協定... 12/14 17:57
7F：→ genius0207:是不是變相的試水溫 倒是不知道... 12/14 17:59
8F：推 SEEDN:不能說~~很恐怖~~你放心他只會跳針重複說不重要的 12/14 18:01
9F：推 DIMS: ＝ ＝.. 但是台科內部的人 也要看新聞才知道總覺得怪怪的 12/14 18:06
10F：→ DIMS:雖然其他3所學校情況應該也一樣啦 12/14 18:07
※ 編輯: hilorrk 來自: 114.42.114.12 (12/14 18:08)
11F：→ DIMS: 2 12/14 18:07
12F：→ bassoonboy:我跟樓上一樣想法........ 12/14 18:37
13F：推 lsmking7219:出來面對 12/14 19:22
14F：推 podd233f:同意 12/14 19:48
15F：推 lai827:推推推 12/14 20:14
16F：推 ntust661:推 12/14 20:29
17F：推 cefee:這攏係阿九仔ê陰謀啦！ 12/14 23:15
18F：推 lovehingis14:名字查一下就知道了~現在重點應該在一邊覺得不好的政 12/14 23:17
19F：→ lovehingis14:府卻覺得是好的~跟統獨議題一樣無解~就公投吧 12/14 23:17
20F：推 gilhome:再過不久 可能就會有媒體說 "大學生不關心國事 連最熱門的 12/14 23:18
21F：推 mrxsimon:給個推 12/14 23:18
22F：→ lovehingis14:如果隨便就簽了就要上街囉~ 12/14 23:18
23F：→ gilhome:話題 ECFA 都不知道" 12/14 23:18
24F：→ s19790824:嘖嘖... 12/14 23:22
25F：推 nightofwings:有這些關心我們未來的人 真是太感動了! 12/14 23:27
26F：推 abctaiwan:ECFA都不知道，當你進去科技業你就自然會知道了 12/15 00:13
27F：推 minjojo:類似歐盟模式 不加入 台灣產品行銷到東協 關稅就會多一點 12/15 00:40
28F：推 phlin21:google一下就知道的東東啊,商管系的應該比吳敦義清楚才對 12/15 01:12
29F：→ ss61115:老實說 念商管不知道ECFA的名稱的話 是自己問題吧(? 12/15 01:17
30F：推 phlin21:我那年頭的台大學生會會長是羅文嘉,這條政治路已經不通了 12/15 01:53
31F：推 likefly:大推 出來說清楚 12/15 02:07
32F：→ f31816:對外發言應該慎之又慎 畢竟代表了學生 12/15 02:57
33F：→ f31816:尤其是記者又會以己意去曲解報導 更該小心 12/15 02:59
34F：推 etbbs:阿六仔與阿九仔的陰謀啦~ 69合體，台灣衰落去! 12/15 08:21
35F：推 creckit:看起來像是試水溫沒錯，阿九都在想要怎樣統一了 12/15 09:14
37F：推 mrxsimon:這樣說其實無可厚非，ECFA真的是模糊到不能再模糊的架構 12/15 11:42
38F：→ mrxsimon:講難聽一點，簽個原則而已。也不知道真的簽下去會不會真 12/15 11:42
39F：→ mrxsimon:的零關稅 12/15 11:42
40F：→ mrxsimon:到時候利用檢疫和品質擋黑心貨大概又是兩岸歧異再起 12/15 11:42
41F：→ mrxsimon:現在只能祈禱那群簽下去的傢伙能言而有信 12/15 11:43
42F：→ mrxsimon:至於那些在那邊泛政治化的就省省吧= =+ 12/15 11:43
43F：推 phlin21:那應該給出條文內容來,至於實行的可能再去政治炒 12/15 13:22
44F：推 phlin21:從以前都這樣啊,學生會長在外面幹啥,都沒跟同學講清楚. 12/15 13:24
45F：→ phlin21:所以長大之後就成了不對人民講清楚的政客啦... 12/15 13:25
46F：→ mrxsimon:公關做的不夠(嘆) 12/15 13:32
47F：→ mrxsimon:可是林老師，這樣的行為其實比較像是學生自治團體該做的 12/15 13:33
48F：→ mrxsimon:吧?學生會不該只是辦活動而已(嘆).... 12/15 13:33
49F：→ mrxsimon:精神方面我覺得足以稱讚一下 12/15 13:33
50F：→ s19790824:有林老師這麼棒的老師真是台科的福氣^^ 12/15 13:35
51F：推 phlin21:這樣的操作手法被台大學生會會長用濫了,最後同學要的資料 12/15 13:35
52F：→ phlin21:還是自己得去找,這堆學生會長特別是台大學生會長則得到 12/15 13:36
53F：→ phlin21:政治名聲與利益,不然誰知道羅文嘉是誰?從二十年前就看多了 12/15 13:36
54F：→ s19790824:雖然我也覺得冠霖講這樣有點不妥 12/15 13:37
55F：→ s19790824:但是學生會長要幹嘛還得跟同學報備也太過可笑 12/15 13:37
56F：→ s19790824:如果真要搞成這樣那全部的事情都辦公投不就好了 12/15 13:38
57F：→ phlin21:一出來就叫板行政院長,下駟對上駟的操作手法.看多了真的很 12/15 13:38
58F：→ s19790824:學生會做的事情又不是沒有管道讓大家知道 12/15 13:38
59F：→ phlin21:無趣,更何況最後得利的還是只有台大學生會會長,台科大的沒 12/15 13:38
60F：→ phlin21:好處卻沾了一身泥,不是很合算啦 12/15 13:39
61F：→ s19790824:公眾議題本來就是需要每個人都主動參與 12/15 13:39
62F：→ s19790824:而不是等別人來告訴你 12/15 13:39
63F：→ s19790824:社會現實面的東西的確跟您說的一樣 12/15 13:39
64F：→ phlin21:如果學生會長真正的目的是想讓同學知道ECFA是啥又有啥衝擊 12/15 13:40
65F：→ s19790824:但我還是覺得校園裡面該教育給同學的應該是其中的精神 12/15 13:40
66F：→ s19790824:而不是只看成果跟利益 12/15 13:40
67F：→ phlin21:而且不會沾入台大政治學生的操作,可以有更台科大的做法 12/15 13:40
68F：→ s19790824:政治跟公民意識這種東西已經被扭曲的太過度了 12/15 13:41
69F：→ phlin21:如果學生會長用學生會長名義去叫板行政院長是合理的 12/15 13:42
70F：→ s19790824:大家都覺得很煩很亂不想碰就是淪為台灣政壇現在這副德性 12/15 13:42
71F：→ phlin21:且不用經過台科大學生的討論.那行政院去跟阿共簽ECFA不先 12/15 13:42
72F：→ phlin21:諮詢人民意見,是不是也可以合理化?要有一致性啦 12/15 13:43
73F：→ s19790824:當然是需要評估跟諮詢啊 但是這是很抽象的 要多大的量？ 12/15 13:43
74F：→ s19790824:除非真的公投然後票選出結果 不然辦多少公聽會 有誰去 12/15 13:44
75F：→ s19790824:為什麼會選民意代表 就是在議題出現時 交給它們來幫忙 12/15 13:44
76F：→ phlin21:請問台科大學生會會長開這會之前的諮詢量有沒有大於十人? 12/15 13:44
77F：→ s19790824:做決定 他代表了他的選民 如果今天決策錯 那就是你投票 12/15 13:44
78F：→ s19790824:亂投 台灣人不就是這樣 投票只看立場藍綠 現在問題出來 12/15 13:45
79F：→ phlin21:歷任台大學生會會長都很愛碰政治,台灣政壇今天才會是這樣. 12/15 13:45
80F：→ s19790824:有誰想到是當初投票的時候沒有認真思考？ 12/15 13:45
81F：→ s19790824:如果每件事情都要諮詢到全台灣人民的意見 所有施政都不 12/15 13:45
82F：→ phlin21:所以啦,明明知道學生沒那麼熱衷於行政院長來對談,卻還是以 12/15 13:46
83F：→ s19790824:用做了 光調查就花多少時間跟成本 12/15 13:46
84F：→ phlin21:學生會會長名義叫板要行政院長來對談,是為學生還是為會長? 12/15 13:46
85F：→ s19790824:所以我說教育意義大於實質意義 12/15 13:46
86F：→ phlin21:嗯,太激動了,主要是讓我想起我的學長羅文嘉... 12/15 13:46
87F：→ s19790824:學生會長代表台科學生 我覺得沒有問題 12/15 13:47
88F：→ s19790824:就像總統出去講話代表台灣人民一樣 即使他講得很爛 12/15 13:47
89F：→ s19790824:那也只是大家要承擔的 不能否決他代表的意義 12/15 13:47
90F：→ s19790824:還有我肯定他諮詢超過十個人 12/15 13:48
91F：→ s19790824:台灣政治現況的確像老師講的一樣很醜惡 背後很黑 12/15 13:49
92F：→ s19790824:但正因如此學校裡面更該正確的建構大家的認知 12/15 13:49
93F：→ s19790824:想辦法導正 而不是像鴕鳥一樣 避之唯恐不及 12/15 13:50
94F：→ s19790824:大家都不要碰 那最後就真的只剩那些政客繼續操弄了 12/15 13:50
95F：推 DIMS:但你看新聞內容 3個學校比起來 就台科的比較有明顯的負面 12/15 13:51
96F：推 phlin21:有問題,總統代表台灣人民是憲法規定的,學生會長代表學生 12/15 13:51
97F：→ DIMS:其他2校 太極 打的不錯 而我們則有出現 "抱怨" 2字 12/15 13:51
98F：→ s19790824:新聞稿有負面是媒體操作的關係 原稿我們還排在師大前 12/15 13:51
99F：→ DIMS:感覺就有點.......... 12/15 13:52
100F：→ s19790824:只能說我們公關做不好 或是牌子不夠大 12/15 13:52
101F：→ s19790824:何況我也說過我覺得寫出來這樣感覺講得的確不妥 12/15 13:53
102F：→ s19790824:學生會等級比電子系辦還高這也是大學法規定的 12/15 13:53
103F：→ s19790824:學生組織的精神就在於培養正確的公民觀念不是嗎 12/15 13:56
104F：→ s19790824:大學就是個小型的社會 在校園裡如果不懂 要怎麼期待出了 12/15 13:57
105F：→ s19790824:社會會有多正確的價值觀 我想老師您應該最清楚這點 12/15 13:57
106F：推 s19790824:我真的無意冒犯 畢竟老師您肯跟同學互動和分享真的很棒 12/15 14:02
107F：→ s19790824:只是看到現在的學生跟社會現況 身為老師的您影響力絕對 12/15 14:04
108F：→ s19790824:比我一介小小學生來的大 12/15 14:04
109F：→ s19790824:畢竟教育的本質不在於把人教成專業的機器 12/15 14:05
110F：→ s19790824:抱歉我好像太多嘴了 只是我覺得校園裡還有一群肯做事 肯 12/15 14:09
111F：→ s19790824:為大家發聲 辛苦忙碌的人 是很值得鼓勵跟開心的事情 12/15 14:09
112F：→ s19790824:即使以我的眼光來看他們的組織跟行事、活動都有很多遐疵 12/15 14:10
113F：→ s19790824:但那不會掩蓋他們認真付出的精神 12/15 14:11
114F：推 phlin21:唉,看法條吧 12/15 14:20
115F：推 s19790824:怎麼刪文了啊樓上...= = 12/15 18:27
※ PrinceBamboo:轉錄至看板 Gossiping 12/15 21:54
116F：→ yetbomb:請問樓上 您轉吱八版的用意是啥? 12/15 22:19
117F：→ uigogogo:挖,竟然轉去數字板了........ 12/15 22:35
118F：→ cefee:轉三小啦，又沒有轉的價值，是要討酸喔？ 12/15 23:45
119F：→ PrinceBamboo:八卦版就是貼新聞用的啊 這篇不就都新聞 12/15 23:56
120F：→ ss61115:笑死人 八卦板早就有PO了 還需要你? 轉文就是要徵求同意 12/16 00:02
121F：推 yetbomb:轉新聞?還是只是唯恐天下不亂? 12/16 21:54