其實K大說的，咱昨晚全都想過 先來說說沒事為啥動火氣 我主要生氣的是無法接受一個人PO這文章除了用分身還要掩人耳目還要換唉批 一個人講話怎麼這麼沒有擔當？ 第一次PO的時候，我只覺得原PO很天真 -- 套句朋友說的，像個在外受了氣回家希望有人給拍拍的孩子 但後面重PO的動作，不僅天真更把人當白痴！ 沒有針對學生會的意思，主要是針對原PO不妥的地方。 您所打的，也全部都是事實，只是表達的方式令人感覺有偏差 同為學生會的一份子，您應該懂得隨便一句不負責任的話 對一個團體的形象多少會有損傷？ 第一、雖然同以為學生爭取權益為前提，但兩方立場不同、意見有所摩擦這也正常。 認識的學弟也很直接的跟我說過，感覺有議會會綁手綁腳的，我知道。 可假若今天學生會甚麼都以「這對同學好」議會便甚麼也不管的傻傻通過， 那才真的是掛在學生會下的傀儡... 會長有說過他會公開議會的決定，那應該是以一個"正式"的方式-- 以學生會帳號，用公告甚或張貼會議記錄的方式。 而不是以一個無名氏的夢話！ 第二、不曉得您昨天開會是不是只顧著做夢而沒把事情想清楚？ 議會並不能『決定』你們該如何去做一件事情， 僅能提供「建議」並且「否決」我們認為不恰當的部分。 今天也因為審核制度仍待補強，但希望能給同學福利也都盡量審過 真要刁難，今天這東西根本不會通過。 雖說了有比過價，但我們並無看到各家的比價單， 才會一直提到，有無比過各家如統X的價格？ 另外就您提到的安全性問題，以我系上辦參訪為例... 執導老師甚至要求提出車子的保養資料及司機的證照影本供作審核。 上面這些東西，是您應該提給我們審核的您懂嗎？ 第三、 : 費用項目 金額 : 租車費 11,000元 : 保險費 731元 : 便當費用 2,580元 : (租車費用11,000元，以預計43人直達高雄的票價250元。250*43=10,750以收之平衡不虧 : 損為標準。所以希望可以把租車費用的預算較低至此價錢。其他保險費及便當費用則以學 : 生會費回饋。) 上面這部分，我們的確是認為，因為只有小部分(居住南部)同學能夠參予。 而不希望貼補太多費用...所以我們通過砍掉便當和水錢，並建議將車費提高。 但以清明假期來說，那車費仍算是很大的優惠吧？ 況且以高雄票價來估算虧損還是最低的數字了 ..╮(﹋﹏﹌)╭.. 上面所說全都有本有據，甚至我可以拿錄音檔跟您確認 出來參加社團，大家都是希望學習的 下次請多想一下，好嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.238.59