其实K大说的，咱昨晚全都想过 先来说说没事为啥动火气 我主要生气的是无法接受一个人PO这文章除了用分身还要掩人耳目还要换唉批 一个人讲话怎麽这麽没有担当？ 第一次PO的时候，我只觉得原PO很天真 -- 套句朋友说的，像个在外受了气回家希望有人给拍拍的孩子 但後面重PO的动作，不仅天真更把人当白痴！ 没有针对学生会的意思，主要是针对原PO不妥的地方。 您所打的，也全部都是事实，只是表达的方式令人感觉有偏差 同为学生会的一份子，您应该懂得随便一句不负责任的话 对一个团体的形象多少会有损伤？ 第一、虽然同以为学生争取权益为前提，但两方立场不同、意见有所摩擦这也正常。 认识的学弟也很直接的跟我说过，感觉有议会会绑手绑脚的，我知道。 可假若今天学生会甚麽都以「这对同学好」议会便甚麽也不管的傻傻通过， 那才真的是挂在学生会下的傀儡... 会长有说过他会公开议会的决定，那应该是以一个"正式"的方式-- 以学生会帐号，用公告甚或张贴会议记录的方式。 而不是以一个无名氏的梦话！ 第二、不晓得您昨天开会是不是只顾着做梦而没把事情想清楚？ 议会并不能『决定』你们该如何去做一件事情， 仅能提供「建议」并且「否决」我们认为不恰当的部分。 今天也因为审核制度仍待补强，但希望能给同学福利也都尽量审过 真要刁难，今天这东西根本不会通过。 虽说了有比过价，但我们并无看到各家的比价单， 才会一直提到，有无比过各家如统X的价格？ 另外就您提到的安全性问题，以我系上办参访为例... 执导老师甚至要求提出车子的保养资料及司机的证照影本供作审核。 上面这些东西，是您应该提给我们审核的您懂吗？ 第三、 : 费用项目 金额 : 租车费 11,000元 : 保险费 731元 : 便当费用 2,580元 : (租车费用11,000元，以预计43人直达高雄的票价250元。250*43=10,750以收之平衡不亏 : 损为标准。所以希望可以把租车费用的预算较低至此价钱。其他保险费及便当费用则以学 : 生会费回馈。) 上面这部分，我们的确是认为，因为只有小部分(居住南部)同学能够参予。 而不希望贴补太多费用...所以我们通过砍掉便当和水钱，并建议将车费提高。 但以清明假期来说，那车费仍算是很大的优惠吧？ 况且以高雄票价来估算亏损还是最低的数字了 ..╮(﹋﹏﹌)╭.. 上面所说全都有本有据，甚至我可以拿录音档跟您确认 出来参加社团，大家都是希望学习的 下次请多想一下，好吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.238.59