這邊有個疑惑從5562篇我們可以得知廠商會損失20萬 10天少10元，可以損失到20萬，所以是估計一天有客 人兩千人了。 如果空餐盤為七元，又誤差值為+3，算廠商每次都多 收4元，150天一天兩千人多收4元，總共多收是120萬 元整。那請問多收的100萬呢 ？ 5562篇的C大感覺是膳委會的，C大並且提到鄉民多是 用負面情緒的句子，但C大您應該想想，為什麼鄉民會 多是負面情緒的句子呢？不就是廠商的誠意不足嗎？ 今天你開人家刮到你的機車，賠你一百元，你會高興？ 但對方賠你一萬元，我相信你就不會不高興了，問題 的點在於廠商誠意明顯不足，但你們的卻接受（或是 學校接受，你們不得不接受，我覺得這可能性比較大 ），鄉民會不砲轟嗎 ？ 我知道C大身為學生身份的無力，跟廠商談判，跟學校 協調，兩面不討好，說句實在話，對方怎麼開就怎麼 開，而學生方面呢？現在大學生有可能發動熱血的拒買 活動嗎？？我相信這也是膳委會得同學難做之處，要硬 不知道怎麼硬，要軟又被學生罵。 再者，訴求是吧，訴求第一點，就是學校督導有責，誰 管餐廳誰就要負責（我說是有領錢的），但我知道學生 怎麼可能動到那些公務員呢？所以我已經寫信給教育部 申訴了。 訴求第二點，廠商的公開道歉，但道歉內容最好不要有 什麼沒注意到、不小心的字眼，看到就打1950請消保官 來調查（我相信學校的案子，消保官會很注重），忘了 提到，道歉要夠大。 訴求第三點，很明顯賠償不夠，姑且不論免洗餐盤的收 錢，少說也要兩個月都少10元，不然就是價格永遠降低 不然實際點也可以，像是把飯給學生自己打，想打多少 就打多少。 或許有人說，價格少那麼多，品質會不會下降，品質下 降，就淘汰廠商吧，也順便請別家廠商來，何不試行一 家自助餐是學校直接管理呢？說不定便宜又好吃呢 ？ 或說品質下降，就是協理的事了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.202.119