※ 引述《ntusttao (伊卡洛斯)》之銘言： : ※ 引述《rubinstein3 (rubinstein)》之銘言： : : 大家有沒有覺得， : : 我門這樣一直不斷的跟校方反應， : : 換來的一直都是校方的冷處理， : 校方那般官僚式的公務員秉持多一事不如少一事,幫你處理他又不會加薪, : 反之又會檔了廠商的財路,何必自討沒趣 ? : 但卻肥了廠商,苦了台科大這廣大的莘莘學子們,說無勾結,信者恆信,不信者恆不信 : 總之,就是 "" 太! 太超過了!!! "" : : 有時候我真的很難過， : : 到底是我們學生權益重要，還是利益掛勾者的利益重要？ : : 既然那兩個"學生喉舌"團體已經爛掉， : 學生會 : 組織藉由選舉產生,所扮演的角色較趨向學生這邊無可厚非,但是台科大學生會, : 這一年來表現似乎停滯不前,比鍾哥當會長時遜色許多,難怪會被噓= =+ 鐘哥是上一屆的嗎 ？？？上一屆不就一堆活動嗎 ？？ 所以就是演唱會海阿，用錢去請藝人來台科唱唱跳跳，還有0-0大加分 學生看到藝人開心、藝人有錢賺更開心、學生會有面子超開心 這不是乾脆直接成立一個演唱會社就好了 ？？ 又何必打著學生自治的招牌來收學生會費呢 ？ 為何不像畢聯會 會名跟實際作為是一樣的呢 ？ 這件事告訴我們，做事就要做些看得到的事，也告訴我們行銷的重要 : 但上一年學校經費短缺,導致活動執行上的困難,這固然可以理解,共體時艱無可厚非, : 不過新的年度似乎也快到五月了,本屆學生會能否交出一張漂亮的成績單?全校師生都在갊話說，因為前面兩篇文章，結果學生會有人寄信給我 大意是這屆學生會會長是希望重點在學權，而不是活動 也希望會費能用在增加學生福利上 有這種思維很好呀，幹啥一直把會費增加在藝人荷包上 只是活動辦到少，就會有人覺得沒做事，真是兩難呀 乾脆叫學生會期末列張清單出來，說看看做了什麼事好了 : 學生議會 : 組織章程看似民主,實際上卻不是如此,舉個例子,當時系上本應徵選學生議員 : ,但系學會竟無公告相關徵選訊息,私下喬議員人選;若你隨便問一個台科大的學生,問他 : 們他們系的學生議員是怎麼產生的 ? 十個中又有幾個知道呢?? 在學校這種單位搞學生自治本來就是一個很奇怪的事 很簡單的一點就是能夠自治什麼 ？自治一切學生組織嗎 ？ 還是自治宿舍 ？搞到最後，就是辦演唱會（因為是全校性） 想必學校一定覺得自治組織去辦演唱會就好，其他事別來煩我們阿 阿，這邊不是要砲學生會的人阿，是要砲學校阿，因為我知道學校的人都會上來看 只是裝死不回應而已，畢竟啦，回應這種事也不在職權範圍 學校就是知道教育部會評鑑學生自治這塊分數，所以成立一些學生自治團體 然後學生開始期待學生會能幫學生發聲，大概就像新聞那樣，立委質詢行政部門 常讓行政部門更改一些奇怪的政策（？），只是學校根本不這樣想 學校想法只是 學生會就去辦辦演唱會阿，然後議會去監督學生會 有了個形式上政府組織架構罷了，美其名是讓學生實習民主法治 講難聽就是扮家家酒，要了解民主法治，不如來個全國憲法檢定 或是學校帶學生去五院參觀，或是去看立法院的開會過程以及了解政府的運作 這還比較有用，不要在那邊打著學生自治的口號，看了就讓人想嘴泡鞭一下 另外又對學生而言，學校才是管理單位，所以有些擾民的東西，學生就會炮學校 而不是炮學生會，學生 會炮學生會，不就是炮為什麼反應沒用嗎 ？ 學生會裡面有個學生權益部，真的是幫學校檔很多炮火，值得稱讚 但學生會卻也不是不能做學生權益這塊，返鄉專車不就是個好東西 又像是可能學校缺了什麼公共設施，學校又死都不補 學生會不就可拿學生會費去做好嗎？ 我個人是認為這才是學生會該做的事 而不是把錢燒在什麼演唱會，一晚上就結束了 難不成要說台科學生讀書太苦，需要演唱會來調節身心嗎 ？ 不過演唱會比較容易讓同學覺得有在做事，還真是兩難阿 哈 議會...，現在台灣立法院不就是立法、預算、條約 等等 立法院因其民意代表的身份，加上掌管行政單位的預算，故能抗衡行政單位 但台科議會不具有民意代表的身份，反而是學生會長有民意基礎.... 談到立法權呢，請問學生自治要立甚麼法？就算要立只怕也是要學校同意吧 預算呢，辦個演唱會是至少要50萬的事吧，學生會費大概也只有大一會交 又交的比例一定不高，我猜大概10萬，大部分的錢都馬是來自學校 就算學生會費都不能動，學生會得影響也不大 又不像某警察局預算被議會砍了，沒錢買水跟衛生紙 學生會又怎麼顧忌議會呢 ？ 再來學生會跟議會，兩個被綁手綁腳的組織，鬥來鬥去，又是何苦 幹啥放著學校這個boss不鬥，兩個學生組織自己鬥哩 ？ 反正鬥學校組織幾乎穩贏的，你們身份都是學生，你們根本無所畏懼 不是有校務會議，當著全校的面，爆賴東順的問題阿 二餐不能開火，那二餐牽去三餐就好阿，搞個亂來的三餐 又把一餐對學生比較好得店趕走，變成現在這樣 ？？？ 不然打著學生會跟議會的名號去教育部技職司四科拜訪呀 學校校方人員心臟都很小的 : 幫你多加一會 : 膳委會 : 不知是學務處的下屬,還是什麼? 去年因三餐漲價案先行通過,導致一餐也想跟著 : 漲(廠商心態),當時任宿舍舍長的我與副舍長就前去關切,具某膳委會人士(台科營X所學長) : 告知: 因為三餐漲價案,賴先生叫他們委員簽同意就簽,所以這次一餐漲價案要格外謹慎= = : 姑且不論先前誰對誰錯,連最基本的判斷能力都不知道,想必,這幫膳委還是要透過全校學生 : 選舉才有想服務的心,而不是有做也好,不做也罷的消極態度,不然透過官僚體系的產物,想 : 要他們能有所作為,我看還需要攏長的歲月,眾鄉民們就慢慢等吧!! : : 我們乾脆聯合塞爆蘋果的投訴信箱吧， : : 蘋果申訴信箱：http://0rz.tw/c63E1 : : 直到校方不再對我們學生冷處理， : : 直到校方開始重視學生， : 此舉是否會對其他案例來說具排他校應,對台灣的媒體而言,越熱的話題他們越愛,反之, : 是否會影響其他投訴信件的處理速度,因為,大家的問題不就是要讓校方重視我們的心聲嗎? : 塞爆蘋果的投訴信箱的建議,個人較不建議 : : 這很重要！ : : 至於那兩個爛掉的學生喉舌團體， : : 我們就先不要管他們了，待這件餐廳事件結束後， : : 我們再來解決這兩個團體。 : 想必餐廳的事情,大家的FOCUS是不是在於一餐當初更換廠商一案? : 二餐因為宿舍不能開伙,沒啥太大爭議,但可惜了火鍋店跟焗烤 : 三餐整建完多了7-11更方便,原有吃的商家變動不大,問題較小 : 在下PO一下當初與廠商及賴先生的會議記錄: : ------------------------------------------------------------------------------ : 國立台灣科技大學96級學生第一宿舍自治會臨時會議 : 時間：97年9月4日18時30分。 : 地點：學務處。 : 出席人員：一舍舍長、一舍副舍長、生輔組賴東順、一餐經理王興邦。 : 開會目的： : 基於住宿生在學校餐廳使用頻率頗高，且一餐於新學期起將有5家廠 : 商退出；基於宿舍自治會立場，有必要了解相關資訊，故開此會。 : 一、問題討論： : 1.原廠商為何被汰換。 : 一餐經理說明： : 會被汰換的原因有三： : (1) 生活家事業有限公司與一餐各廠商合約至97年9月14日為止,雙方即無合作關係。 : (2) 合約需甲乙雙方均同意,新合約之條件面。 : (3) 公司內部考核結果。 : 店家名稱 無續約原因 : 一品排骨 食物處理過程有瑕疵，被校方記點有案。 : 王子炸雞 同上 : 旺記燒臘 同上 : 美心快餐 營業額與相近廠商有明顯落差 : Co Co飲料 因違反賣場規範，遭統包商內部記點 : 2.新進廠商營業項目之類別及價位。 : 一餐經理說明： : 為了避免學生適應不良，故本公司盡量找相同性質廠商進駐，由於還有1家廠商尚未簽約 : ，故將現有資料呈現。 : 原店家名稱 新廠商營業項目之類別及價位 : 一品排骨 與一品排骨大致相同 : 價位落在35~59元 : 王子炸雞 與王子炸雞大致相同 : 炸物10~40元，套餐70元 : 旺記燒臘 與旺記燒臘菜單大致相同，新增特色料理 : 價位50~90元 : 美心快餐 專營燴飯廠商 : 價位50~65元 : Co Co飲料 尚未簽約 : 價位和市面飲料略同 : 3.新進廠商之衛生、服務及特色方面。 : 一餐經理說明： : 新進廠商將履行合約中之相關規定，請同學勿未審先判，給新進廠商機會，果真不如預期 : ，也將被市場淘汰，請同學勿擔心。 : ------------------------------------------------------------------------------ : 今昔對比 : 舊店家 無續約原因 新店家 : 一品排骨 食物處理過程有瑕疵，被校方記點有案。 量少又較先前貴 : 王子炸雞 同上 吃一次就不想再吃一次的A餐 : 旺記燒臘 同上 較之前店家價位高 : 美心快餐 營業額與相近廠商有明顯落差 專營料少燴飯廠商?? : Co Co飲料 因違反賣場規範，遭統包商內部記點 水霸的"好喝"歡迎親身體驗 : 當初新進五家廠商,有幾家會被淘汰呢?同學們就拭目以待吧!! : 舊商家或許曾經犯錯,但眾多學生中,對他們的印象卻是好的,這點我想決策者應該很難理解 : ,廠商吃定了學生懶得往外跑的心態,新進的廠商以較高價格強迫學生消費, : 誰肥了? 學生? 學校? 還是廠商? : 這點大家自有公評 : 以上個人抱怨,歡迎大家相互批評指教 : By TAO --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.196.112