※ 引述《ntusttao (伊卡洛斯)》之铭言： : ※ 引述《rubinstein3 (rubinstein)》之铭言： : : 大家有没有觉得， : : 我门这样一直不断的跟校方反应， : : 换来的一直都是校方的冷处理， : 校方那般官僚式的公务员秉持多一事不如少一事,帮你处理他又不会加薪, : 反之又会档了厂商的财路,何必自讨没趣 ? : 但却肥了厂商,苦了台科大这广大的莘莘学子们,说无勾结,信者恒信,不信者恒不信 : 总之,就是 "" 太! 太超过了!!! "" : : 有时候我真的很难过， : : 到底是我们学生权益重要，还是利益挂勾者的利益重要？ : : 既然那两个"学生喉舌"团体已经烂掉， : 学生会 : 组织藉由选举产生,所扮演的角色较趋向学生这边无可厚非,但是台科大学生会, : 这一年来表现似乎停滞不前,比锺哥当会长时逊色许多,难怪会被嘘= =+ 钟哥是上一届的吗 ？？？上一届不就一堆活动吗 ？？ 所以就是演唱会海阿，用钱去请艺人来台科唱唱跳跳，还有0-0大加分 学生看到艺人开心、艺人有钱赚更开心、学生会有面子超开心 这不是乾脆直接成立一个演唱会社就好了 ？？ 又何必打着学生自治的招牌来收学生会费呢 ？ 为何不像毕联会 会名跟实际作为是一样的呢 ？ 这件事告诉我们，做事就要做些看得到的事，也告诉我们行销的重要 : 但上一年学校经费短缺,导致活动执行上的困难,这固然可以理解,共体时艰无可厚非, : 不过新的年度似乎也快到五月了,本届学生会能否交出一张漂亮的成绩单?全校师生都在갊话说，因为前面两篇文章，结果学生会有人寄信给我 大意是这届学生会会长是希望重点在学权，而不是活动 也希望会费能用在增加学生福利上 有这种思维很好呀，干啥一直把会费增加在艺人荷包上 只是活动办到少，就会有人觉得没做事，真是两难呀 乾脆叫学生会期末列张清单出来，说看看做了什麽事好了 : 学生议会 : 组织章程看似民主,实际上却不是如此,举个例子,当时系上本应徵选学生议员 : ,但系学会竟无公告相关徵选讯息,私下乔议员人选;若你随便问一个台科大的学生,问他 : 们他们系的学生议员是怎麽产生的 ? 十个中又有几个知道呢?? 在学校这种单位搞学生自治本来就是一个很奇怪的事 很简单的一点就是能够自治什麽 ？自治一切学生组织吗 ？ 还是自治宿舍 ？搞到最後，就是办演唱会（因为是全校性） 想必学校一定觉得自治组织去办演唱会就好，其他事别来烦我们阿 阿，这边不是要炮学生会的人阿，是要炮学校阿，因为我知道学校的人都会上来看 只是装死不回应而已，毕竟啦，回应这种事也不在职权范围 学校就是知道教育部会评监学生自治这块分数，所以成立一些学生自治团体 然後学生开始期待学生会能帮学生发声，大概就像新闻那样，立委质询行政部门 常让行政部门更改一些奇怪的政策（？），只是学校根本不这样想 学校想法只是 学生会就去办办演唱会阿，然後议会去监督学生会 有了个形式上政府组织架构罢了，美其名是让学生实习民主法治 讲难听就是扮家家酒，要了解民主法治，不如来个全国宪法检定 或是学校带学生去五院参观，或是去看立法院的开会过程以及了解政府的运作 这还比较有用，不要在那边打着学生自治的口号，看了就让人想嘴泡鞭一下 另外又对学生而言，学校才是管理单位，所以有些扰民的东西，学生就会炮学校 而不是炮学生会，学生 会炮学生会，不就是炮为什麽反应没用吗 ？ 学生会里面有个学生权益部，真的是帮学校档很多炮火，值得称赞 但学生会却也不是不能做学生权益这块，返乡专车不就是个好东西 又像是可能学校缺了什麽公共设施，学校又死都不补 学生会不就可拿学生会费去做好吗？ 我个人是认为这才是学生会该做的事 而不是把钱烧在什麽演唱会，一晚上就结束了 难不成要说台科学生读书太苦，需要演唱会来调节身心吗 ？ 不过演唱会比较容易让同学觉得有在做事，还真是两难阿 哈 议会...，现在台湾立法院不就是立法、预算、条约 等等 立法院因其民意代表的身份，加上掌管行政单位的预算，故能抗衡行政单位 但台科议会不具有民意代表的身份，反而是学生会长有民意基础.... 谈到立法权呢，请问学生自治要立甚麽法？就算要立只怕也是要学校同意吧 预算呢，办个演唱会是至少要50万的事吧，学生会费大概也只有大一会交 又交的比例一定不高，我猜大概10万，大部分的钱都马是来自学校 就算学生会费都不能动，学生会得影响也不大 又不像某警察局预算被议会砍了，没钱买水跟卫生纸 学生会又怎麽顾忌议会呢 ？ 再来学生会跟议会，两个被绑手绑脚的组织，斗来斗去，又是何苦 干啥放着学校这个boss不斗，两个学生组织自己斗哩 ？ 反正斗学校组织几乎稳赢的，你们身份都是学生，你们根本无所畏惧 不是有校务会议，当着全校的面，爆赖东顺的问题阿 二餐不能开火，那二餐牵去三餐就好阿，搞个乱来的三餐 又把一餐对学生比较好得店赶走，变成现在这样 ？？？ 不然打着学生会跟议会的名号去教育部技职司四科拜访呀 学校校方人员心脏都很小的 : 帮你多加一会 : 膳委会 : 不知是学务处的下属,还是什麽? 去年因三餐涨价案先行通过,导致一餐也想跟着 : 涨(厂商心态),当时任宿舍舍长的我与副舍长就前去关切,具某膳委会人士(台科营X所学长) : 告知: 因为三餐涨价案,赖先生叫他们委员签同意就签,所以这次一餐涨价案要格外谨慎= = : 姑且不论先前谁对谁错,连最基本的判断能力都不知道,想必,这帮膳委还是要透过全校学生 : 选举才有想服务的心,而不是有做也好,不做也罢的消极态度,不然透过官僚体系的产物,想 : 要他们能有所作为,我看还需要拢长的岁月,众乡民们就慢慢等吧!! : : 我们乾脆联合塞爆苹果的投诉信箱吧， : : 苹果申诉信箱：http://0rz.tw/c63E1 : : 直到校方不再对我们学生冷处理， : : 直到校方开始重视学生， : 此举是否会对其他案例来说具排他校应,对台湾的媒体而言,越热的话题他们越爱,反之, : 是否会影响其他投诉信件的处理速度,因为,大家的问题不就是要让校方重视我们的心声吗? : 塞爆苹果的投诉信箱的建议,个人较不建议 : : 这很重要！ : : 至於那两个烂掉的学生喉舌团体， : : 我们就先不要管他们了，待这件餐厅事件结束後， : : 我们再来解决这两个团体。 : 想必餐厅的事情,大家的FOCUS是不是在於一餐当初更换厂商一案? : 二餐因为宿舍不能开伙,没啥太大争议,但可惜了火锅店跟焗烤 : 三餐整建完多了7-11更方便,原有吃的商家变动不大,问题较小 : 在下PO一下当初与厂商及赖先生的会议记录: : ------------------------------------------------------------------------------ : 国立台湾科技大学96级学生第一宿舍自治会临时会议 : 时间：97年9月4日18时30分。 : 地点：学务处。 : 出席人员：一舍舍长、一舍副舍长、生辅组赖东顺、一餐经理王兴邦。 : 开会目的： : 基於住宿生在学校餐厅使用频率颇高，且一餐於新学期起将有5家厂 : 商退出；基於宿舍自治会立场，有必要了解相关资讯，故开此会。 : 一、问题讨论： : 1.原厂商为何被汰换。 : 一餐经理说明： : 会被汰换的原因有三： : (1) 生活家事业有限公司与一餐各厂商合约至97年9月14日为止,双方即无合作关系。 : (2) 合约需甲乙双方均同意,新合约之条件面。 : (3) 公司内部考核结果。 : 店家名称 无续约原因 : 一品排骨 食物处理过程有瑕疵，被校方记点有案。 : 王子炸鸡 同上 : 旺记烧腊 同上 : 美心快餐 营业额与相近厂商有明显落差 : Co Co饮料 因违反卖场规范，遭统包商内部记点 : 2.新进厂商营业项目之类别及价位。 : 一餐经理说明： : 为了避免学生适应不良，故本公司尽量找相同性质厂商进驻，由於还有1家厂商尚未签约 : ，故将现有资料呈现。 : 原店家名称 新厂商营业项目之类别及价位 : 一品排骨 与一品排骨大致相同 : 价位落在35~59元 : 王子炸鸡 与王子炸鸡大致相同 : 炸物10~40元，套餐70元 : 旺记烧腊 与旺记烧腊菜单大致相同，新增特色料理 : 价位50~90元 : 美心快餐 专营烩饭厂商 : 价位50~65元 : Co Co饮料 尚未签约 : 价位和市面饮料略同 : 3.新进厂商之卫生、服务及特色方面。 : 一餐经理说明： : 新进厂商将履行合约中之相关规定，请同学勿未审先判，给新进厂商机会，果真不如预期 : ，也将被市场淘汰，请同学勿担心。 : ------------------------------------------------------------------------------ : 今昔对比 : 旧店家 无续约原因 新店家 : 一品排骨 食物处理过程有瑕疵，被校方记点有案。 量少又较先前贵 : 王子炸鸡 同上 吃一次就不想再吃一次的A餐 : 旺记烧腊 同上 较之前店家价位高 : 美心快餐 营业额与相近厂商有明显落差 专营料少烩饭厂商?? : Co Co饮料 因违反卖场规范，遭统包商内部记点 水霸的"好喝"欢迎亲身体验 : 当初新进五家厂商,有几家会被淘汰呢?同学们就拭目以待吧!! : 旧商家或许曾经犯错,但众多学生中,对他们的印象却是好的,这点我想决策者应该很难理解 : ,厂商吃定了学生懒得往外跑的心态,新进的厂商以较高价格强迫学生消费, : 谁肥了? 学生? 学校? 还是厂商? : 这点大家自有公评 : 以上个人抱怨,欢迎大家相互批评指教 : By TAO --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.196.112