推文寫不完，改成回文好了 或許是因為我本身對於猩光幫有著先入為主的偏見， 所以在閱讀這篇的時候帶有著相當程度的負面情緒。 以下論述可能帶有嚴重偏激或者刺眼之字句， 還請見諒。 這篇文的原作者在字字句句中讓我感覺到否定掉台灣社會帶有人情味特點的意味， 一直不斷的強調適者生存，強調美國社會進步怎麼樣的，進而批評到台灣的政治圈， 再跳躍式的結論台灣社會不會進步的原因。 原文中一直以政治局面來代表台灣整體社會。 的確，台灣的社會極大部分是被政治給綁住前進的道路。 但是要讓社會發展不全然只有政治層面而已。 我忘記是哪裡聽到的， 「一個國家的發展不在於經濟或科技，而是他對於弱勢族群的照顧程度。」 什麼叫做「有贏者全拿文化的建立，社會才會淘汰弱者，快速的往前進步。」 或許在競賽中可以採用著此論點，但是面對群體生活的社會來講， 這方法無疑是讓人退化成為演化完成的狀態，繼續上演無意義的廝殺局面。 早年的台灣社會，已經因為無謂的族群分裂，(甚至到了今天都還有人在分裂族群) 大而錯誤的排擠原住民、挑撥外省人，引起了無意義的紛爭。 小而觀察學校，欺負特定同學(例：家境較為不好、或成績低落)。 你說，適者生存，在已經文明化的現代，還應該存在嗎？ 在已經如此殘酷，光是最低限度生活就讓人喘不過氣的不景氣之下， 本來就存在著適者生存的道理，我們還要殘忍的讓自己本因體貼的心， 去變成適者生存排擠弱勢的無情機器嗎？ 說什麼『台灣是一個情感永遠戰勝法治的矯情社會』。 (對於楊哭哭偽造身分證這點雖然我也是抱持著嗤之以鼻的態度。) 我絕對不認同情感戰勝法治這點是絕對錯誤， 或許有些時候在台灣這死者為大的社會來講， 在某些事故中責任歸屬的部分讓人無法認同。 (對，我自己也很難接受交通事故時人死了就不需負責) 但對於某些新聞上常出現繼承龐大債務的無辜者來說， 我們還要抱持著不讓情感戰勝法治嗎？ 情感戰勝法治不是絕對正確，但也不是絕對錯誤。 情理法，法理情 我們不是要片面的偏向法律或人情， 而是要隨著情況而懂的應變。 在文末的結論之中， 原作者有這麼一句 「我個人相信制度勝過相信人， 相信競爭才會促成社會進步， 相奉贏家全拿的遊戲規則。」 或許是本身生長生活環境的不同，才會造就這種觀念上的落差吧？ 我不能否認掉該文中的部分論點是正確的這點， 但是我也不能同意作者一味的要我們像美國社會那樣子競爭。 真的完全仿照國外制度就能讓台灣大步向前走嗎？ 我不知道，但我很清楚這點並不是說改變就能改變的， 台灣除了自己社會內因為政治的空轉之外，同時也在國際上受到著強烈的打壓。 我相信這兩點大家都很明白。 說了那麼多，其實真正該被否定的應該是我自己才對， 我很喜歡台灣這樣有人情味的社會，但是卻又不能否掉部分具有人情味所帶來的副作用。 總之，我回的當作玩笑看就好。 真正該決定怎麼作，是自己。 -- 提外話，如果不管看哪篇都覺得有道理， 就該好好檢討一下自己是不是太容易被文字的流暢度給衝昏頭了。 就這樣嚕~ 囧 發現自己報告沒打完就來回這篇 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.145.43 ※ 編輯: wen7733 來自: 123.193.145.43 (01/12 01:34) ※ 編輯: wen7733 來自: 123.193.145.43 (01/12 01:36)