推文写不完，改成回文好了 或许是因为我本身对於猩光帮有着先入为主的偏见， 所以在阅读这篇的时候带有着相当程度的负面情绪。 以下论述可能带有严重偏激或者刺眼之字句， 还请见谅。 这篇文的原作者在字字句句中让我感觉到否定掉台湾社会带有人情味特点的意味， 一直不断的强调适者生存，强调美国社会进步怎麽样的，进而批评到台湾的政治圈， 再跳跃式的结论台湾社会不会进步的原因。 原文中一直以政治局面来代表台湾整体社会。 的确，台湾的社会极大部分是被政治给绑住前进的道路。 但是要让社会发展不全然只有政治层面而已。 我忘记是哪里听到的， 「一个国家的发展不在於经济或科技，而是他对於弱势族群的照顾程度。」 什麽叫做「有赢者全拿文化的建立，社会才会淘汰弱者，快速的往前进步。」 或许在竞赛中可以采用着此论点，但是面对群体生活的社会来讲， 这方法无疑是让人退化成为演化完成的状态，继续上演无意义的厮杀局面。 早年的台湾社会，已经因为无谓的族群分裂，(甚至到了今天都还有人在分裂族群) 大而错误的排挤原住民、挑拨外省人，引起了无意义的纷争。 小而观察学校，欺负特定同学(例：家境较为不好、或成绩低落)。 你说，适者生存，在已经文明化的现代，还应该存在吗？ 在已经如此残酷，光是最低限度生活就让人喘不过气的不景气之下， 本来就存在着适者生存的道理，我们还要残忍的让自己本因体贴的心， 去变成适者生存排挤弱势的无情机器吗？ 说什麽『台湾是一个情感永远战胜法治的矫情社会』。 (对於杨哭哭伪造身分证这点虽然我也是抱持着嗤之以鼻的态度。) 我绝对不认同情感战胜法治这点是绝对错误， 或许有些时候在台湾这死者为大的社会来讲， 在某些事故中责任归属的部分让人无法认同。 (对，我自己也很难接受交通事故时人死了就不需负责) 但对於某些新闻上常出现继承庞大债务的无辜者来说， 我们还要抱持着不让情感战胜法治吗？ 情感战胜法治不是绝对正确，但也不是绝对错误。 情理法，法理情 我们不是要片面的偏向法律或人情， 而是要随着情况而懂的应变。 在文末的结论之中， 原作者有这麽一句 「我个人相信制度胜过相信人， 相信竞争才会促成社会进步， 相奉赢家全拿的游戏规则。」 或许是本身生长生活环境的不同，才会造就这种观念上的落差吧？ 我不能否认掉该文中的部分论点是正确的这点， 但是我也不能同意作者一味的要我们像美国社会那样子竞争。 真的完全仿照国外制度就能让台湾大步向前走吗？ 我不知道，但我很清楚这点并不是说改变就能改变的， 台湾除了自己社会内因为政治的空转之外，同时也在国际上受到着强烈的打压。 我相信这两点大家都很明白。 说了那麽多，其实真正该被否定的应该是我自己才对， 我很喜欢台湾这样有人情味的社会，但是却又不能否掉部分具有人情味所带来的副作用。 总之，我回的当作玩笑看就好。 真正该决定怎麽作，是自己。 -- 提外话，如果不管看哪篇都觉得有道理， 就该好好检讨一下自己是不是太容易被文字的流畅度给冲昏头了。 就这样噜~ 囧 发现自己报告没打完就来回这篇 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.145.43 ※ 编辑: wen7733 来自: 123.193.145.43 (01/12 01:34) ※ 编辑: wen7733 来自: 123.193.145.43 (01/12 01:36)