作者squallting (SQ)
看板NTUST_STUDY
標題Re: [請教] 請問機械系的流體力學(二)和流體力學試 …
時間Tue May 13 21:42:45 2008
※ 引述《domon005365 (爆熱のドモンin NTUST)》之銘言：
: 請問這邊有機械系的大大修過這兩門課嗎?
: 懇請您分享這兩門課的授課章節範圍,以及相關注意事項
: (例如教科書,好過性,配分比重,教學品質等等)
: (另外,由於我們系上只有修過流體力學一個學期,而且教的不多,
: 有請善心人士分享機械系的流體力學(一)大致教了哪些章節,感謝感謝^^)
: -------------------------
: 另外再請教追加兩門課-動力學和圖學
: 不好意思新手總是問題特別多 囧a
流體力學(一)
Fundamentals of Fluid Mechanics (5th)
作者 Bruce R. Munson
Donald F. Young
Theodore H. Okiishi
因為流體力學在大學時才會教 所以是第一次學 上課不認真聽的話 真的會完全聽不懂@@
而且內容部分 偏微分佔了起碼7 80% 難到炸
順便也說明了機械類熱流組很難考@@
配分的話 每個老師不同 所以就不就多加說明了
章節的話 理由如上 不過一定會教到pipe flow就對了 因為那章是重點
動力學
Engineering Mechanics Dynamics (6th)
作者 J.L. Meriam
L.G. Kraige
雖然說在之前高職就學過了 但是會發現高職學的根本是屁
因為大學幾乎都改成時事or3D的題目了
例如高職是用一個力推一個剛體 但是大學就改成什麼太空梭之類的
公式超少 但是做起題目來就是很難 我也不知道為什麼= =
也說明了這門課背公式是沒有用的 但是也不是說不要背 要理解
當時我修到某位神人老師 一題例題可以教一堂課
而且50分鐘內大概有45分鐘都是學生在發言
因為他教的時候都會點人 然後問他"你覺得該怎麼算?"
所以根本是我們在教老師怎麼算orz
圖學
很抱歉幫不上忙@@ 因為上網選的時候 寫說只限高中生加選orz
等待有緣人解答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.50.167
1F：推 domon005365:流力跟我當初修的同本書耶,不過版本應該不同...? 05/13 21:43
2F：推 a9051338:原來學長也修濱哥的XDDDDD 05/13 21:44
3F：→ domon005365:我們流力是用第三版,還中文版...... 05/13 21:45
4F：→ domon005365:當初我們教到第五章還是第六章而已 05/13 21:45
※ 編輯: squallting 來自: 203.73.50.167 (05/13 21:48)
5F：→ squallting:補上版本 05/13 21:48