前文恕刪 其實我已經有點抓不到可以可以再回文討論的點了 抱歉能力有限 我現在只是想就一些東西提出我的看法 想先說的是 以下我並不是要為之前您所說的做任何情緒性的辯駁 這些東西是我幾天前就打好的文字 而這樣的想法更是幾個月前就有 其中大部分算是我們服規的共識 我承認一定有思慮不週的地方 這個歡迎指教 也是我這篇的目的 我的重點是：這是想法 而不是情緒 我一直覺得是這樣 先請問一個問題 有多少家長把小孩送來星雨 主要期望是是小孩能學到什麼的？ 有多少？ 家長比我們暸孩子太多了 誰不知道我們的小孩需要更多的時間和愛心耐心來教導 把這種責任交給星雨？ 也許我帶過的孩子太少　從來沒聽見家長的這種要求 不管是家長 或小朋友 大家來的心態大都是放假和休閒 這不就是星雨存在最大的價值？ 對孩子而言 是個可以給他更大包容心的家 是可以跟大哥哥大姐姊相處 暫時離開爸媽的經驗 是可以除了學校和家庭生活以外另一個和人接觸的機會 對家長來說 除了喘息服務還有就是對孩子社會化的一些期望 當然也希望孩子能夠快樂點 自從做小服以來 每每有人問我想給小朋友什麼 聽到我的答案以後 又會問 那星雨存在的價值是什麼？ 傾一團的力量來支持小服辦一次出隊 和哥姐私下帶小朋友有什麼不同？ 好吧 那我告訴你有什麼不同 我不否認如果可能的話 希望能交給小朋友更多的東西是件好事 這其實是很簡單的邏輯問題 試想 沒有星雨 有讓哥姐私下帶小朋友的機會？ 有啦 或許有 但有多少人會自己走在陸上然後突然發現自己應該去照顧自閉症小朋友 沒有星雨掛的保證 有多少家長能找到類似可以安心的管道？ 痾...我也不否認有 但請大家自己想想有多少 好 我的意思是 如果 今天一旦星雨的功能可以被這些哥姊私下出遊完全取代 那星雨當然 當然沒有存在的價值 但是可能嗎？ 哥姐不會變老？ 小朋友不會長大？ 還是某年以後台灣就不會有自閉症小朋友？ 我認為 星雨存在的價值 其中很重要的一部份就是 他繫住了這條線 一條家長小朋友和哥姊中間的線 換言之 今天全天下 到底有誰希望星雨做一堆顯示自己「非常特別且有價值」的事情 小朋友嗎？ 家長嗎？ 基金會嗎？ 宋老師嗎？ 有嗎？ 上述每個人都希望我們輕鬆點 不要做那麼多教案 那為什麼 就只有星雨自己 一直認為要交給小朋友什麼東西 才能突顯星雨存在的價值 也才是星雨該存在的價值 我們不是本為小朋友和家長而生？ 我不否認能交什麼東西的確不錯 和學校家裡相比 星雨的確有他在這方面存在的人力優勢 這是星雨的悲哀嗎 非得要用些奇特的東西才覺得非得證明自己 就像擔心老公外遇的老婆用生孩子這件事 來突顯自己的不同 或者視對自己沒信心的人 總是做些事要吸引別人的注意 這例子不倫不類 但是我只是要做個比喻 抱歉舉了爛例子 我想說的是 回到根本 因為我認為「作為一條線」是最重要的基礎 尤其在這種星雨人才人力都明顯不足的情況下 那要解決這樣的問題 最重要的應該不是一直逼自己要做一堆能力以外的是 根本是 人 吧 這幾期到做教案以後 跑掉的哥姐不知多少 星雨這幾期人力會嚴重不足 跟這有絕對的關係吧 我同意教案組對於情感聯繫的功能在我看到的時候並沒有在這個點上發揮得很好 但這個問題的源頭應該不是教案組阿 教案組的問題又是另一回事了 回到正題 如果連根本都顧不好 那就不要說什麼其他的遠大理想了 我要說的大概就是這些 然後 我並沒有覺得教案組有多不好 當然沒有說一定很好 不過正如李岳所說 制度本身沒有對錯 都是人搞的 nova也提到了基服的例子 我對他們瞭解不多 只聽說他們的是兩三個好朋友去認領一個教案 然後製作和呈現 某個程度上就是一種非教案組的方式 不過很遺憾的他們也暫時不存在了 詳細情形可能請待過基服的哥姐來說明會清楚點 然後我覺得時代的趨勢也是件沒辦法的事吧 現在的人就是比較不熱中這類的社團 那....只好我們改吧 就像 那個什麼大陸社大論社那類的言論性社團 學運時代可是紅的很 現在也據說比我們慘的多的多 還有就是...nova葛格 你...別激動... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.8.187 ※ 編輯: godfreychen 來自: 218.167.8.187 (12/12 02:49)