※ 引述《coppuccino (exhausted)》之銘言： : 各位學長姊大家好 : 我是剛剛考進建築所的新肝 本身是醫療領域畢業的 : 目前對建築領域其實還有相當大的不了解 : 面試時　魏浩揚老師有建議我可以多看看杜功仁老師的資料 : （原本我以為我比較適合找葉正桃老師） : 不知道有沒有學長姊能給我一些這方面的建議 : 以及找指導教授時要注意的事情？ : 感激不盡m(＿ ＿)m 乾脆一次說清楚好了:P 杜老師其實有跨足醫療領域的，在建築管理與策略方面也是他們研究室 在研究的部分。 近期研究著作 杜功仁、林坤緯（2008）。台北地區醫療機構設施管理部門之管理模式與 營運績效。台灣物業管理學會2008研究成果論文發表會論文集，5月23日， 景文科技大學，p. B78-B94. (其實系上網頁都有相關著作與研究範疇，用心找是會找到的... 別再說我們的網頁很爛了 囧>) 設計取重的老師是魏老師跟葉老師。 設計導向其實每個老師都會參與競圖與設計，所以也不用擔心說做不到設計。 但前提是你得自己跟老師提出你的意願(我想做設計阿老闆!) 但如果是外行跨進來，關於設計這件事情我覺得還是先從基礎來會比較踏實。 阿還有關於找老師這件事情... 老實說，每年每個老師都有"一定的額度"，但是可以多收或少收啦。 我是不懂晚點找老師的目的在哪裡(要多看多觀察嗎?)，但總是先進研究室是了解 研究室的生態我覺得沒什麼不好。除非你有個人因素囉~ 但是也是有例外，常常有學生找了老師發現他不喜歡這老師或是才發現自己 不適合這間研究室，然後突然換老闆。(這...就是不長眼阿。) 這樣浪費自己的時間真的沒什麼意思，還是先清楚自己喜歡什麼，再跟老師談談 我相信台科的老師不會收一個跟自己研究範疇完全八竿子打不著然後也不喜歡 這間研究室的學生。通常將自己的有興趣的研究範疇提出來，老師們都會誠心 建議你去相似領域的研究室的。 不專業見解 以上。 -- 如果說話是一種殺人武器，那就請妳安靜的想像。 http://www.wretch.cc/blog/reccadna --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.52.141