※ 引述《coppuccino (exhausted)》之铭言： : 各位学长姊大家好 : 我是刚刚考进建筑所的新肝 本身是医疗领域毕业的 : 目前对建筑领域其实还有相当大的不了解 : 面试时　魏浩扬老师有建议我可以多看看杜功仁老师的资料 : （原本我以为我比较适合找叶正桃老师） : 不知道有没有学长姊能给我一些这方面的建议 : 以及找指导教授时要注意的事情？ : 感激不尽m(＿ ＿)m 乾脆一次说清楚好了:P 杜老师其实有跨足医疗领域的，在建筑管理与策略方面也是他们研究室 在研究的部分。 近期研究着作 杜功仁、林坤纬（2008）。台北地区医疗机构设施管理部门之管理模式与 营运绩效。台湾物业管理学会2008研究成果论文发表会论文集，5月23日， 景文科技大学，p. B78-B94. (其实系上网页都有相关着作与研究范畴，用心找是会找到的... 别再说我们的网页很烂了 囧>) 设计取重的老师是魏老师跟叶老师。 设计导向其实每个老师都会参与竞图与设计，所以也不用担心说做不到设计。 但前提是你得自己跟老师提出你的意愿(我想做设计阿老板!) 但如果是外行跨进来，关於设计这件事情我觉得还是先从基础来会比较踏实。 阿还有关於找老师这件事情... 老实说，每年每个老师都有"一定的额度"，但是可以多收或少收啦。 我是不懂晚点找老师的目的在哪里(要多看多观察吗?)，但总是先进研究室是了解 研究室的生态我觉得没什麽不好。除非你有个人因素罗~ 但是也是有例外，常常有学生找了老师发现他不喜欢这老师或是才发现自己 不适合这间研究室，然後突然换老板。(这...就是不长眼阿。) 这样浪费自己的时间真的没什麽意思，还是先清楚自己喜欢什麽，再跟老师谈谈 我相信台科的老师不会收一个跟自己研究范畴完全八竿子打不着然後也不喜欢 这间研究室的学生。通常将自己的有兴趣的研究范畴提出来，老师们都会诚心 建议你去相似领域的研究室的。 不专业见解 以上。 -- 如果说话是一种杀人武器，那就请你安静的想像。 http://www.wretch.cc/blog/reccadna --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.52.141