期別:125 標題:做公益變虧損 陳乙棋：盡一切努力修補 記者:黃聖恆、王騰億、楊榮鎖 ⊕-------------------------------------------------------------------------⊕ 近來，臺大學生會(以下簡稱學生會)因四校聯合公益演唱會虧損事件，遭致不少批評 與責難，學生會雖於事後發表聲明，說明事件原委，外務副會長與活動部長也因此下台負 責，不過各界仍有質疑聲浪，認為學生會說明不夠完整。本報特別獨家專訪了學生會長陳 乙棋，請他來談談一些普遍被認為未完整說明的問題： 學生記者問（以下簡稱問）：原主辦單位世新大學為何中途退出？ 陳乙棋答（以下簡稱答）：當活動開始前兩個月左右，其他四校已決定了演唱會的陣容與 票價，他們卻說他們學校的學代會不通過，所以就不參加了。我個人覺得這理由還蠻荒謬 的，畢竟這是他們學校的年度大活動之一。 問：有人認為，學生會是拿他校歷史最佳銷售記錄來推估可賣出票數，而非如學生會所聲 稱的是「保守估計」，才導致了虧損？ 答：我們參考了他校舉辦售票演唱會的經驗，參加的人數大約會占學生總人數的一成；且 當演唱會的陣容與票價確定後，我們也去拜訪過幾個大系的系學會，他們認為他們系上保 守估計會有超過一百人以上參加。由上述兩點，我們才保守估計臺大可賣出三千張票。 問：時間的選擇上，為何不能避開滾石紀念演唱會（十一月二十八日）與簡單生活節（十 二月五日）？ 答：因為如果晚一點，就接近年底，依慣例，很多歌手可能會去中國表演；如果早一點的 話，籌備時間會來不及，所以只有這兩個時間點可選擇。 問：事先就覺得一個月的宣傳期太短，還是事後檢討時才發現？ 答：一開始我們可能沒有評估到這個部分，後來發現可能宣傳不夠時，我們有再加強宣傳 ，宣傳方式就如我之前發的聲明中所說的。 問：有無吸引校外人士購票的策略？ 答：針對校外學生部分，聯絡了北部各大專院校、高中及大學校友會；針對社會人士部分 ，透過了Pop Radio的廣播、網路上各藝人的後援會，以及受贈單位心路基金會官網的宣 傳。 問：發現售票不佳後，有無應變措施？ 答：加入一些噱頭，例如抽iPhone，以及校內票價一律降為二九九。其他的方式就如網路 上所看到的一樣。 問：事先有無提出虧損的備案或解決方式？ 答：這個部分的話，我們在籌備的時候，就是去盡量提高銷售量。至於有虧損，就等到事 後再來處理。 問：事先拜訪學校附近的里長，卻反而未向舍胞及師生說明活動可能帶來的噪音？ 答：事前有寄過了全校信，但可能說明仍不夠明確，這部分是我們的疏失，以後辦活動會 更加謹慎。 問：關於場單問題，學生會竟不知道當天也有別的活動在操場進行？ 答：我們知道電資嘉年華有使用到靠近新生南路的籃球場，但當天才知道原來他們也有使 用到操場，這部分應該是學校體育室的問題，我不太清楚為何會如此。 問：開唱後的音量，不只學生會聲稱的七十分貝？ 答：三點多演唱會開始前，為了配合日檢，我們有將音量調低，開唱後一直到五點半日檢 結束，他們並沒有向我們反應有音量太大聲的問題。六點多時，有人向我們反應音量太大 ，於是我們便拿分貝計在司令臺測量，確實是七十分貝，但我們未考慮到越高空可能音量 會傳播得越遠。不過無論音量再小，只要有騷擾到同學，我們都感到非常的抱歉。 問：演唱會結束後，未善盡場地復原責任？ 答：活動結束後，我有去現場看，並沒有垃圾或危險物品。可是隔天體育室確實是有打電 話給我，說有不少垃圾在那邊，並且拍照存證，於是我便拿這些照片去向承辦單位索賠， 大概索賠到了六萬兩千塊。 問：本次舉辦活動為何會使用到了學生會費？ 答：這次活動總成本約兩百五十萬，我們拉了約七十四萬的贊助，剩下的就是各個學校依 比例分配賣票數，我們原本預期支出八十九萬七千元，收入也是八十九萬七千元，保守估 計可達到收支平衡，也就是三千張票。 問：除了爭取廠商折扣與找基金會贊助外，還有何修補虧損的具體措施？ 答：目前正在尋找可以申請獎金的基金會，有些企業可能為了要實行社會責任，於是便有 提供相關的獎金；下學期的經費運用，就能省則省，並且盡量拉贊助。 問：本次虧損是否會影響到學生會的運作？ 答：這倒是還好，因為學生會本來就在各方面都有拉到不少的贊助，而且之前辦活動也都 盡量節省經費，所以不致於會有影響。我們會盡量把這七十三萬的預期支出給補足。 問：本次活動究竟有多少校外人士參加？ 答：這很難去估算，因為本來就不會特地分開計算。 問：經過此事件，有人反應，未來學生會辦活動，應有新規範，例如限制不能義賣，你有 何看法？ 答：這要看學代會，但目前他們可能沒有這種打算。不過我個人是不贊成，因為這樣可能 會影響學生會的行政裁量權。在不違反法律、學生憲章及既有的學代會立法下，應尊重學 生會的自治，如又再增訂新的規範來限制學生會舉辦活動，這樣可能會使學生會難有作為 。 問：會長可否簡單總結這次售票不佳的原因？ 答：第一點應該是場地，大家可能會覺得在操場沒有那麼舒適。第二點就是跟簡單生活節 撞期。第三點應該是票價因素，可能有些人認為應該再便宜一點，還有校內外票價落差太 大。第四點是沒有跟電子售票系統做結合，讓人覺得購票不方便。第五點則是宣傳期不夠 長。其實這些因素事前都有考慮到，但我們認為這應該都不是會影響售票決定性因素，例 如跟簡單生活節撞期，但它的票價比較貴；操場是因為預期人數的關係；電子售票系統的 話，是因為想說校內可以靠我們自己的推廣。不過以上這些因素我們事前都有考慮到，並 非事後檢討才想到。 問：如何讓同學對學生會重拾信心？ 答：當然最主要的就是先要把這七十三萬拿回來，然後下學期舉辦活動時也會讓大家感覺 到，就是學生會除了這次的疏失外，其實學生會也有不少努力和付出。 問：經歷此事件後，會長有什麼感想？或是有什麼想對同學說的話？ 答：學生會這次是在我的堅持下，才會舉辦這個公益演唱會，若無公益性質，我們就不會 舉辦了。但可惜最後沒有能達成公益的目的，這是我們的疏失，同學對我們的指責，我們 都會虛心接受。而因為此事件，也激起同學關心學生會的運作，希望同學們能多關心學生 會的各個面向，然後能給我們更多的批評與指教。 更多新聞請上 http://ntusnews.blogspot.com/ PTT社板NTUSNews 聯絡信箱[email protected] ⊕-------------------------------------------------------------------------⊕ 【臺大學生報‧堅持新聞的好味道】 臺大學生報社 版權所有 2011 NTU Student News Press Club All Rights Reserved ※ 編輯: yupoki 來自: 140.112.243.114 (02/21 21:46)