期别:125 标题:做公益变亏损 陈乙棋：尽一切努力修补 记者:黄圣恒、王腾亿、杨荣锁 ⊕-------------------------------------------------------------------------⊕ 近来，台大学生会(以下简称学生会)因四校联合公益演唱会亏损事件，遭致不少批评 与责难，学生会虽於事後发表声明，说明事件原委，外务副会长与活动部长也因此下台负 责，不过各界仍有质疑声浪，认为学生会说明不够完整。本报特别独家专访了学生会长陈 乙棋，请他来谈谈一些普遍被认为未完整说明的问题： 学生记者问（以下简称问）：原主办单位世新大学为何中途退出？ 陈乙棋答（以下简称答）：当活动开始前两个月左右，其他四校已决定了演唱会的阵容与 票价，他们却说他们学校的学代会不通过，所以就不参加了。我个人觉得这理由还蛮荒谬 的，毕竟这是他们学校的年度大活动之一。 问：有人认为，学生会是拿他校历史最佳销售记录来推估可卖出票数，而非如学生会所声 称的是「保守估计」，才导致了亏损？ 答：我们参考了他校举办售票演唱会的经验，参加的人数大约会占学生总人数的一成；且 当演唱会的阵容与票价确定後，我们也去拜访过几个大系的系学会，他们认为他们系上保 守估计会有超过一百人以上参加。由上述两点，我们才保守估计台大可卖出三千张票。 问：时间的选择上，为何不能避开滚石纪念演唱会（十一月二十八日）与简单生活节（十 二月五日）？ 答：因为如果晚一点，就接近年底，依惯例，很多歌手可能会去中国表演；如果早一点的 话，筹备时间会来不及，所以只有这两个时间点可选择。 问：事先就觉得一个月的宣传期太短，还是事後检讨时才发现？ 答：一开始我们可能没有评估到这个部分，後来发现可能宣传不够时，我们有再加强宣传 ，宣传方式就如我之前发的声明中所说的。 问：有无吸引校外人士购票的策略？ 答：针对校外学生部分，联络了北部各大专院校、高中及大学校友会；针对社会人士部分 ，透过了Pop Radio的广播、网路上各艺人的後援会，以及受赠单位心路基金会官网的宣 传。 问：发现售票不佳後，有无应变措施？ 答：加入一些噱头，例如抽iPhone，以及校内票价一律降为二九九。其他的方式就如网路 上所看到的一样。 问：事先有无提出亏损的备案或解决方式？ 答：这个部分的话，我们在筹备的时候，就是去尽量提高销售量。至於有亏损，就等到事 後再来处理。 问：事先拜访学校附近的里长，却反而未向舍胞及师生说明活动可能带来的噪音？ 答：事前有寄过了全校信，但可能说明仍不够明确，这部分是我们的疏失，以後办活动会 更加谨慎。 问：关於场单问题，学生会竟不知道当天也有别的活动在操场进行？ 答：我们知道电资嘉年华有使用到靠近新生南路的篮球场，但当天才知道原来他们也有使 用到操场，这部分应该是学校体育室的问题，我不太清楚为何会如此。 问：开唱後的音量，不只学生会声称的七十分贝？ 答：三点多演唱会开始前，为了配合日检，我们有将音量调低，开唱後一直到五点半日检 结束，他们并没有向我们反应有音量太大声的问题。六点多时，有人向我们反应音量太大 ，於是我们便拿分贝计在司令台测量，确实是七十分贝，但我们未考虑到越高空可能音量 会传播得越远。不过无论音量再小，只要有骚扰到同学，我们都感到非常的抱歉。 问：演唱会结束後，未善尽场地复原责任？ 答：活动结束後，我有去现场看，并没有垃圾或危险物品。可是隔天体育室确实是有打电 话给我，说有不少垃圾在那边，并且拍照存证，於是我便拿这些照片去向承办单位索赔， 大概索赔到了六万两千块。 问：本次举办活动为何会使用到了学生会费？ 答：这次活动总成本约两百五十万，我们拉了约七十四万的赞助，剩下的就是各个学校依 比例分配卖票数，我们原本预期支出八十九万七千元，收入也是八十九万七千元，保守估 计可达到收支平衡，也就是三千张票。 问：除了争取厂商折扣与找基金会赞助外，还有何修补亏损的具体措施？ 答：目前正在寻找可以申请奖金的基金会，有些企业可能为了要实行社会责任，於是便有 提供相关的奖金；下学期的经费运用，就能省则省，并且尽量拉赞助。 问：本次亏损是否会影响到学生会的运作？ 答：这倒是还好，因为学生会本来就在各方面都有拉到不少的赞助，而且之前办活动也都 尽量节省经费，所以不致於会有影响。我们会尽量把这七十三万的预期支出给补足。 问：本次活动究竟有多少校外人士参加？ 答：这很难去估算，因为本来就不会特地分开计算。 问：经过此事件，有人反应，未来学生会办活动，应有新规范，例如限制不能义卖，你有 何看法？ 答：这要看学代会，但目前他们可能没有这种打算。不过我个人是不赞成，因为这样可能 会影响学生会的行政裁量权。在不违反法律、学生宪章及既有的学代会立法下，应尊重学 生会的自治，如又再增订新的规范来限制学生会举办活动，这样可能会使学生会难有作为 。 问：会长可否简单总结这次售票不佳的原因？ 答：第一点应该是场地，大家可能会觉得在操场没有那麽舒适。第二点就是跟简单生活节 撞期。第三点应该是票价因素，可能有些人认为应该再便宜一点，还有校内外票价落差太 大。第四点是没有跟电子售票系统做结合，让人觉得购票不方便。第五点则是宣传期不够 长。其实这些因素事前都有考虑到，但我们认为这应该都不是会影响售票决定性因素，例 如跟简单生活节撞期，但它的票价比较贵；操场是因为预期人数的关系；电子售票系统的 话，是因为想说校内可以靠我们自己的推广。不过以上这些因素我们事前都有考虑到，并 非事後检讨才想到。 问：如何让同学对学生会重拾信心？ 答：当然最主要的就是先要把这七十三万拿回来，然後下学期举办活动时也会让大家感觉 到，就是学生会除了这次的疏失外，其实学生会也有不少努力和付出。 问：经历此事件後，会长有什麽感想？或是有什麽想对同学说的话？ 答：学生会这次是在我的坚持下，才会举办这个公益演唱会，若无公益性质，我们就不会 举办了。但可惜最後没有能达成公益的目的，这是我们的疏失，同学对我们的指责，我们 都会虚心接受。而因为此事件，也激起同学关心学生会的运作，希望同学们能多关心学生 会的各个面向，然後能给我们更多的批评与指教。 更多新闻请上 http://ntusnews.blogspot.com/ PTT社板NTUSNews 联络信箱[email protected] ⊕-------------------------------------------------------------------------⊕ 【台大学生报‧坚持新闻的好味道】 台大学生报社 版权所有 2011 NTU Student News Press Club All Rights Reserved ※ 编辑: yupoki 来自: 140.112.243.114 (02/21 21:46)