傳播學生鬥陣電子報第三八○期 金曲獎是文化戰場？ [責任編輯：玨琄] 近幾年來，因為本土意識的崛起，政府為了保護多元文化的存在，紛紛設立各種委員會與 獎項來鼓勵傳統產業文化的傳承與創新；客委會、原委會的成立外，金曲獎項目也多了各 種鄉土語言獎項。我們不否認政府希望保存傳統文化的用心，但在實行層面上是否有效， 卻是值得再次商榷。 依照新聞局的典禮安排，近幾屆金曲獎的節目編製中，鄉土歌曲(台語、客語和原住民語) 的表演採取輪流表演的方式，每屆輪流兩種語言表演。頒發獎項更以語言作為競賽分類的 標準，使得此次08年的金曲獎節目中，擔任金曲獎頒獎人的劉劭希(也是06的最佳客語演 唱人獎得主)在講台上公開爲此事發表不平之聲：「客家音樂的表演到哪裡去了？今年主 題不是說要More Music嗎？怎麼變成No More了？」 猶記1970年金曲獎的出現是今是有限公司與歌林唱片合作下的產物，其成立目的是為了提 升國內流行音樂的素質。立意起初良善，在辦了幾屆之後，政府為了表明支持多元文化的 立場，開始在其中增設不同族群的獎項。然而，這樣的作法真的對保存文化有實質助益嗎 ？ 首先，正如同有自信的人不會很在意自己外在的名稱一樣，具有族群自信的文化並不會一 直強調自己的「名字」，政府這樣一直幫他們「貼標籤」的行為，有時反而是僵化了多元 文化下的互動和融合。硬將可塑性極高的文化固定在一個位置上，是無法有效的幫助此族 群成長的。 另外，金曲獎的立意本是要提升流行音樂的水準，若將音樂的內容以語言做為劃分標準， 反而會使好音樂無法公平競爭。弱勢族群的音樂再好，都會被貼以「政府保護下的音樂」 的標籤。以語言劃分獎項內容，除了使好音樂的競爭力減弱外，亦使金曲獎脫離了原先「 提升流行音樂水準」的目標。 另外，金曲獎以語言區分獎項，原本就是一種錯誤的表現，區分後無法做到公平的表演機 會更是不應該。如果能夠換個方式，以音樂的水準和流行性作為基礎，邀請各方樂手表演 ，這樣一來，表演者也會感覺更與有榮焉一些吧。 雖政府立意良善，但政府的干預不應影響到大眾對流行音樂的喜愛。或可換個法子，例如 為不同族群各開設一個比賽，競爭範圍較廣，不被「多元文化」的名詞批評，更為公平。 比起文化優勢與否的競爭，金曲獎應更貼近我們日常生活的脈動，回歸市場競爭的懷抱。 http://enews.url.com.tw/scs.shtml --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.226.4