传播学生斗阵电子报第三八○期 金曲奖是文化战场？ [责任编辑：珏琄] 近几年来，因为本土意识的崛起，政府为了保护多元文化的存在，纷纷设立各种委员会与 奖项来鼓励传统产业文化的传承与创新；客委会、原委会的成立外，金曲奖项目也多了各 种乡土语言奖项。我们不否认政府希望保存传统文化的用心，但在实行层面上是否有效， 却是值得再次商榷。 依照新闻局的典礼安排，近几届金曲奖的节目编制中，乡土歌曲(台语、客语和原住民语) 的表演采取轮流表演的方式，每届轮流两种语言表演。颁发奖项更以语言作为竞赛分类的 标准，使得此次08年的金曲奖节目中，担任金曲奖颁奖人的刘劭希(也是06的最佳客语演 唱人奖得主)在讲台上公开爲此事发表不平之声：「客家音乐的表演到哪里去了？今年主 题不是说要More Music吗？怎麽变成No More了？」 犹记1970年金曲奖的出现是今是有限公司与歌林唱片合作下的产物，其成立目的是为了提 升国内流行音乐的素质。立意起初良善，在办了几届之後，政府为了表明支持多元文化的 立场，开始在其中增设不同族群的奖项。然而，这样的作法真的对保存文化有实质助益吗 ？ 首先，正如同有自信的人不会很在意自己外在的名称一样，具有族群自信的文化并不会一 直强调自己的「名字」，政府这样一直帮他们「贴标签」的行为，有时反而是僵化了多元 文化下的互动和融合。硬将可塑性极高的文化固定在一个位置上，是无法有效的帮助此族 群成长的。 另外，金曲奖的立意本是要提升流行音乐的水准，若将音乐的内容以语言做为划分标准， 反而会使好音乐无法公平竞争。弱势族群的音乐再好，都会被贴以「政府保护下的音乐」 的标签。以语言划分奖项内容，除了使好音乐的竞争力减弱外，亦使金曲奖脱离了原先「 提升流行音乐水准」的目标。 另外，金曲奖以语言区分奖项，原本就是一种错误的表现，区分後无法做到公平的表演机 会更是不应该。如果能够换个方式，以音乐的水准和流行性作为基础，邀请各方乐手表演 ，这样一来，表演者也会感觉更与有荣焉一些吧。 虽政府立意良善，但政府的干预不应影响到大众对流行音乐的喜爱。或可换个法子，例如 为不同族群各开设一个比赛，竞争范围较广，不被「多元文化」的名词批评，更为公平。 比起文化优势与否的竞争，金曲奖应更贴近我们日常生活的脉动，回归市场竞争的怀抱。 http://enews.url.com.tw/scs.shtml --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.226.4