※ 引述《yugif (相信台灣堅持改革)》之銘言： : 我可以接受一分不中立， : 但真相和事實會播的新聞 : 不管是平面或電子 自由是一個不中立...也沒有報導真相和事實的報紙 理由如前所述 另兩報也不算好...三者相較下它是最差的 : 但是一個假中立， : 他的訊息又是經過操弄的片面真實 : 個人相當不以為喜 : 這是是那些媒體在操作八個學生的就知一二了 : 簡單的說，我喜歡的是媒體界的真小人，而不是偽君子 : 只是現在好像被政客（尤其是泛藍為多）給簡單的二元對立了 : 本土化／全國化（中國化） : 鄉土／都市　民粹／理性　…… : 太多了，簡單的說，泛藍泛綠的大場造熱活動 : 或李昌玨博士的真相放在第幾版，我的感受都不大 : 頭版全國版例外，其他三版後對於一般讀者感受並不強烈， 一般讀者不敏感...是因為報紙起碼作到"平衡"的緣故 譬如說313大遊行...你放頭版or三版...民眾或許感覺差異不大 但是你沒放...或是以極小篇幅帶過 難道不會影響他對事件的認知嗎? 你所謂的"偽君子"...在我看來是他們即使有立場 仍然給對立者發聲的空間 但是自由連這點平衡也不願做 不曉得泛藍也有這樣的報紙...你是否也覺得一樣"喜歡"呢? : 只要不要標題打廣告（叉滴） : 可是內文是否真實而具體的陳述對我來說 : 我不得不認同聯合報很有一套， : 他把綠軍的新聞放很前面的版面 : 但裏面的說詞幾乎都是經過「調味」的 : 自由明了就不爽你藍軍的消費習慣，不管他版面多小，放多後面 : 碰到Contact 就算不是他的立場，也是一字不改的節下來 講這種話的時候應該要舉出證據 不然只是顯示你個人的偏好罷了! 我想我該舉的例子舉了...該說的也說得差不多了 對於這個討論...大家有興趣的可以自行評斷 我覺得yugif幾乎沒有針對我舉的例子回應 如果你只是想說 "自由傳達了我想聽的聲音" "自由擺明了就降...很酷" 那已經不是針對"新聞是否客觀公正"在討論了 本篇我開頭第一句相信已經回得夠明確了 希望之後若還有文章...是針對彼此的發言"討論" 而不是輕飄飄的自我表述 -- 全世界最小的一片海洋 就是--眼淚 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.170.91